Aufpreis für Lebensmittelwagen

20150304_ferrarizakorniet_VWGNijhof

Auf den Namen einer GmbH war ein Auto zugelassen, für das kein Zuschlag wegen privater Nutzung angegeben worden war. Anlässlich einer von den Steuerbehörden bei der GmbH durchgeführten Buchprüfung erklärte die GmbH, dass keine private Nutzung stattgefunden habe. Das Fahrzeug wurde für Einkäufe, Kurierdienste und Fahrdienste zugunsten der Geschäftsführung der GmbH genutzt. Der Fahrzeugschlüssel wurde in einem Schlüsselschrank im Büro der GmbH aufbewahrt. Eine Kilometerabrechnung lag nicht vor.

Im Berufungsverfahren machte die B.V. vor dem Berufungsgericht Amsterdam geltend, dass die Steuerbehörde die Bereitstellung des Fahrzeugs nicht hinreichend glaubhaft gemacht habe, da nicht (hinreichend) belegt worden sei, dass das Fahrzeug von Mitarbeitern für private Zwecke genutzt werden dürfte. Das Gericht entschied jedoch, dass es ausreicht, wenn glaubhaft gemacht wird, dass das Auto von einem oder mehreren Mitarbeitern genutzt wird. Diese Voraussetzung war erfüllt, da feststand, dass das Auto vom Geschäftsführer/Gesellschafter der B.V. zur Ausübung seiner Tätigkeit genutzt werden konnte. Zudem stand fest, dass er über den Schlüssel des Schließfachs verfügte, in dem der Autoschlüssel aufbewahrt wurde. Als Beweis dafür, dass der Geschäftsführer/Gesellschafter über das Fahrzeug verfügen konnte, wertete das Gericht auch dessen Erklärung, dass das Fahrzeug für den Besuch von Fußballspielen genutzt wurde. Diese Erklärung gab er (unter anderem) für die Nutzung des Fahrzeugs zu ungewöhnlichen Zeiten ab. Das Gericht weist dabei (überflüssigerweise) darauf hin, dass im Besuch von Fußballspielen ein Element der privaten Nutzung zu erkennen ist. Das innerhalb des Unternehmens geltende Verbot der privaten Nutzung des Fahrzeugs erachtet das Gericht als nicht ausreichend. Dieses Verbot ist nicht schriftlich festgehalten, und es ist nicht ohne Weiteres anzunehmen, dass das Verbot tatsächlich auch für den Geschäftsführer/Gesellschafter gelten oder Wirkung entfalten würde.

Das Gericht bestätigte die erlassenen Nachforderungsbescheide zur Lohnsteuer.

Inhaltsübersicht