Heute hat der Oberste Gerichtshof vier weitere Urteile zu Box 3 gefällt. Diese Urteile knüpfen an die Urteile an, die der Oberste Gerichtshof letzte Woche gefällt hat (die “Urteile vom 6. Juni”).
In unserem Artikel In unserem Beitrag von letzter Woche haben wir beschrieben, dass der Oberste Gerichtshof (erneut) entschieden hat, dass die Regelung zur Ermittlung der Einkünfte aus Sparen und Kapitalanlagen (Box 3) gegen europäische Rechtsvorschriften (insbesondere die ERVM) verstößt und dass dies auch im Rahmen des Sanierungsgesetzes und des Überbrückungsgesetzes der Fall ist. Die Steuer darf höchstens auf die tatsächlich mit dem gesamten Vermögen der Box 3 erzielte Rendite berechnet werden. Und für die Ermittlung der tatsächlichen Rendite hat der Oberste Gerichtshof eine Reihe von Anweisungen erteilt.
In den neuen Urteilen bestätigt der Oberste Gerichtshof natürlich, was in seinen Urteilen vom 6. Juni entschieden wurde. Darüber hinaus wird ein Teil der Anweisungen zur Ermittlung der tatsächlichen Rendite bestätigt:
- Der nicht realisierte Wertzuwachs von Immobilien muss berücksichtigt werden;
- Der steuerfreie Freibetrag wird nicht berücksichtigt;
- Immobilienkosten werden nicht berücksichtigt;
- Die Frage, ob die Eigennutzung einer in Frankreich gelegenen Immobilie zu Recht mit Null bewertet wurde, wird vom Obersten Gerichtshof mangels Rechtsinteressens nicht beantwortet.
Hinsichtlich der Ermittlung der tatsächlichen Rendite einer Immobilie legt der Oberste Gerichtshof fest, dass der Wert der Immobilie zu Beginn und am Ende eines Jahres auf der Grundlage des WOZ-Gesetzes zu ermitteln ist.
Die Urteile des Obersten Gerichtshofs vom 14. Juni 2024 finden Sie hier: