{"id":803,"date":"2019-07-16T07:41:13","date_gmt":"2019-07-16T05:41:13","guid":{"rendered":"https:\/\/vwg.nl\/uncategorized\/niet-aftrekken-btw-is-geen-reden-om-geen-boete-op-te-leggen\/"},"modified":"2026-03-03T10:33:34","modified_gmt":"2026-03-03T09:33:34","slug":"versaumnis-des-vorsteuerabzugs-ist-kein-grund-keine-strafe-zu-verhangen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vwg.nl\/de\/niet-aftrekken-btw-is-geen-reden-om-geen-boete-op-te-leggen\/","title":{"rendered":"Vers\u00e4umnis des Vorsteuerabzugs ist kein Grund, keine Strafe zu verh\u00e4ngen"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-6006\" src=\"https:\/\/vwg.nl\/wp-content\/uploads\/20190108_Voorlopige_aanslag_Vpb-1.jpg\" alt=\"\" width=\"1280\" height=\"480\" \/><\/p>\n<p>Regelm\u00e4\u00dfig h\u00f6rt man das Argument: \u201cDem Fiskus wird es sowieso an nichts fehlen\u201d. Das ist aber kein Grund, die Nachversteuerung von zu Unrecht nicht gezahlter Mehrwertsteuer nicht mit einem Bu\u00dfgeld zu belegen.<\/p>\n<h4>Nicht abgezogen<\/h4>\n<p>Dies best\u00e4tigt die <a href=\"http:\/\/deeplink.rechtspraak.nl\/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2019:328\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Bezirksgericht Zeeland-West Brabant<\/a> In einem Fall, in dem eine Finanzholdinggesellschaft Verwaltungsgeb\u00fchren an verbundene Unternehmen \u201cweiterverrechnet\u201d. Die Holdinggesellschaft f\u00fchrt auf die erhaltenen Betr\u00e4ge keine Mehrwertsteuer ab. Als die Steuerbeh\u00f6rden dies feststellen, werden nachtr\u00e4gliche MwSt.-Bescheide erlassen. Diese Bescheide werden um eine Verzugsstrafe und um Steuerzinsen erh\u00f6ht. Die Holdinggesellschaft erhebt Einspruch und legt gegen beide Bescheide Widerspruch ein.<\/p>\n<h4>Verzugsstrafe<\/h4>\n<p>F\u00fcr die Verh\u00e4ngung eines Vers\u00e4umniszuschlags sind weder Vorsatz noch grobe Fahrl\u00e4ssigkeit erforderlich. Mit anderen Worten: Es ist unerheblich, ob die Holdinggesellschaft die Mehrwertsteuer wissentlich nicht gezahlt hat. Der blo\u00dfe Umstand, dass die Mehrwertsteuer nicht oder nicht rechtzeitig gezahlt wurde, reicht f\u00fcr die Verh\u00e4ngung des Vers\u00e4umniszuschlags aus.<\/p>\n<p>Nur das Fehlen jeglichen Verschuldens (avas) ist ein Grund, von einem Vers\u00e4umniszuschlag abzusehen. Ein avas liegt nur vor, wenn die Holdinggesellschaft kein Verschulden an der Nichtabf\u00fchrung der Mehrwertsteuer trifft. Die Holdinggesellschaft ist jedoch ihrer Beweispflicht nicht nachgekommen.<\/p>\n<p>Selbst wenn die Holdinggesellschaft ihren (ehemaligen) Buchhalter beschuldigt, kann sie sich nicht vor der Zahlung der Geldstrafe dr\u00fccken. Das Gericht stellte fest, dass die Holdinggesellschaft in erster Linie selbst f\u00fcr die ordnungsgem\u00e4\u00dfe Abf\u00fchrung der Mehrwertsteuer verantwortlich ist.<\/p>\n<h4>Dem Fiskus mangelt es an nichts<\/h4>\n<p>Sowohl gegen die Verzugsstrafe als auch gegen die Erhebungszinsen argumentierte die Holding vor Gericht, dass es dem Finanzamt an nichts fehle. Denn die auf die Verwaltungsgeb\u00fchr zu zahlende Geb\u00fchr sei vom Zahler nicht abgezogen worden.<\/p>\n<p>Was das Vers\u00e4umnisurteil betrifft, so haben wir oben gesehen, dass der blo\u00dfe Umstand, dass die Mehrwertsteuer nicht entrichtet wurde, ausreicht, um dieses Urteil zu rechtfertigen. Interessant ist die Frage, ob das Argument, dass es den Steuerbeh\u00f6rden an nichts mangelt, ein Grund f\u00fcr eine Milderung der Geldbu\u00dfe sein k\u00f6nnte. Dies ist im vorliegenden Fall nicht der Fall. Das Gericht mildert die Geldbu\u00dfe schlie\u00dflich von Amts wegen. Das Verfahren hat zu lange gedauert (sog. unangemessene Verz\u00f6gerung).<\/p>\n<p>In Bezug auf die Erhebungszinsen entschied das Gericht, dass selbst unter der hypothetischen Annahme, dass es den Steuerbeh\u00f6rden an nichts mangelt, im Gesetz keine St\u00fctze f\u00fcr das Unterlassen von Erhebungszinsen zu finden ist. Auch verst\u00f6\u00dft das Finanzamt mit der Erhebung von Erhebungszinsen nicht gegen einen Grundsatz der ordnungsgem\u00e4\u00dfen Verwaltung.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Je hoort het argument geregeld: &#8220;de fiscus komt toch niets tekort&#8221;. Maar dat is geen reden om de naheffing van ten onrechte niet afgedragen BTW niet vergezeld te laten gaan van een boete. Niet afgetrokken Dat bevestigt de Rechtbank Zeeland-West-Brabant in een zaak waarin een financi\u00eble holding managementfee &#8220;doorbelast&#8221; aan gelieerde vennootschappen. De holding draagt [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-803","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/803","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=803"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/803\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2816,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/803\/revisions\/2816"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=803"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=803"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=803"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}