{"id":793,"date":"2019-06-19T17:59:11","date_gmt":"2019-06-19T15:59:11","guid":{"rendered":"https:\/\/vwg.nl\/uncategorized\/hoge-raad-schiet-forfaitair-rendement-box-3-af\/"},"modified":"2026-03-03T10:33:32","modified_gmt":"2026-03-03T09:33:32","slug":"oberster-gerichtshof-lehnt-pauschale-rendite-in-box-3-ab","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vwg.nl\/de\/hoge-raad-schiet-forfaitair-rendement-box-3-af\/","title":{"rendered":"Der Oberste Gerichtshof lehnt die pauschale Rendite in Box 3 ab"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-6927\" src=\"https:\/\/vwg.nl\/wp-content\/uploads\/20190619_Box-3.jpg\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"628\" \/><\/p>\n<p>Hilft uns das weiter? Kaum, da der Oberste Gerichtshof der Ansicht ist, dass dem Richter gegen\u00fcber dem Gesetzgeber Zur\u00fcckhaltung geb\u00fchrt. Mit anderen Worten: Der Oberste Gerichtshof \u00fcberl\u00e4sst es dem Gesetzgeber, das Gesetz in diesem Punkt anzupassen.<\/p>\n<h4>Pauschalrendite: 4%<\/h4>\n<p>Der Oberste Gerichtshof hat k\u00fcrzlich in der von der <a href=\"https:\/\/bondvoorbelastingbetalers.nl\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Bund der Steuerzahler<\/a> angespannt <a href=\"http:\/\/deeplink.rechtspraak.nl\/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2019:816\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Verfahren zur Pr\u00fcfung<\/a> f\u00fcr die Steuerjahre 2013 und 2014. In diesen Jahren betr\u00e4gt die Pauschalrendite in Box 3: 4%.<\/p>\n<p>Mit Wirkung vom 1. Januar 2016 hat sich die f\u00fcr Box 3 zu ber\u00fccksichtigende Pauschalrendite ge\u00e4ndert. Diese \u00c4nderung geht auf vergleichbare Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs in Musterverfahren bez\u00fcglich der Steuerjahre vor 2013 zur\u00fcck.<\/p>\n<p>In unserem Artikel erl\u00e4utern wir die Pauschalrendite f\u00fcr 2019 <a href=\"https:\/\/vwg.nl\/de\/nieuws\/ertrage-der-steuerklasse-3-fur-2019\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Ertr\u00e4ge der Steuerklasse 3 f\u00fcr 2019<\/a>. Insbesondere f\u00fcr Steuerzahler mit geringem Verm\u00f6gen in Box 3 wird eine deutlich niedrigere (pauschale) Rendite zugrunde gelegt. Million\u00e4re in Box 3 werden hingegen mit einer deutlich h\u00f6heren (pauschalen) Rendite besteuert.<\/p>\n<h4>\u00dcberm\u00e4\u00dfige Belastung<\/h4>\n<p>Ausgangspunkt der Gerichtsverfahren ist die Frage, ob die Pauschalbesteuerung gegen das europ\u00e4ische Recht verst\u00f6\u00dft. Dies ist der Fall, wenn die Besteuerung aufgrund der Pauschalrendite zu einer unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigen Belastung f\u00fchrt. Dies kann in folgenden F\u00e4llen zutreffen:<\/p>\n<ul>\n<li>auf der Ebene des (Steuer-)Systems;<\/li>\n<li>f\u00fcr den einzelnen Steuerpflichtigen.<\/li>\n<\/ul>\n<p>In den Gerichtsverfahren geht es um die Frage, ob systematisch eine unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfige Belastung vorliegt. Dies ist der Fall, wenn:<\/p>\n<ul>\n<li>die f\u00fcr einen l\u00e4ngeren Zeitraum angenommene Rendite (von 4%) nicht mehr erreichbar ist und;<\/li>\n<li>Die Steuerpflichtigen sind \u2013 unter anderem aufgrund des geltenden Steuersatzes \u2013 mit einer unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig hohen Belastung konfrontiert.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Der Oberste Gerichtshof urteilt, dass es f\u00fcr Steuerpflichtige in den Jahren 2013 und 2014 nicht m\u00f6glich ist, langfristig eine Rendite von 4% zu erzielen, ohne dabei (erhebliche) Risiken einzugehen. Die niedrigen Renditen, unter anderem auf Sparkonten, sind nach Ansicht des Obersten Gerichtshofs nicht mehr als gelegentlich anzusehen.<\/p>\n<p>Auch unter Ber\u00fccksichtigung des Steuersatzes (30%) sehen sich die Steuerpflichtigen in den Jahren 2013 und 2014 mit einer \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Belastung konfrontiert. Die durchschnittlich zu erzielende Rendite liegt unter 1,2% (30% * 4%).<\/p>\n<h4>Steuerbescheide 2018<\/h4>\n<p>Die Gerichtsverfahren bez\u00fcglich der Pauschalrendite in Box 3 werden f\u00fcr jedes Steuerjahr gef\u00fchrt. F\u00fcr die Jahre 2015 bis einschlie\u00dflich 2018 laufen diese Verfahren noch. F\u00fcr diese Verfahren hat die Steuerbeh\u00f6rde den sogenannten Massenwiderspruch f\u00fcr anwendbar erkl\u00e4rt.<\/p>\n<p>Bis einschlie\u00dflich 2016 bedeutet dies, dass sich ein positives Ergebnis auf alle Steuerpflichtigen auswirkt, die Einkommensteuer f\u00fcr Box 3 gezahlt haben. Ab dem 1. Januar 2017 stellt der Massenwiderspruch lediglich eine Vereinfachung f\u00fcr die Steuerbeh\u00f6rde dar. Wenn Sie von einem positiven Ausgang eines Musterverfahrens profitieren m\u00f6chten, m\u00fcssen Sie selbst rechtzeitig (pro forma) Einspruch gegen Ihren endg\u00fcltigen Einkommensteuerbescheid einlegen.<\/p>\n<h4>Individuelle unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfige Belastung<\/h4>\n<p>Wenn Sie der Ansicht sind, dass die Steuer in Box 3 f\u00fcr Ihre individuelle Situation eine unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfige Belastung darstellt, k\u00f6nnen Sie sich nicht auf die Musterverfahren berufen. In diesem Fall m\u00fcssen Sie f\u00fcr Ihre spezifische Situation Einspruch einlegen und diesen begr\u00fcnden. Sie m\u00fcssen dabei ber\u00fccksichtigen, dass die Steuerbeh\u00f6rde Ihren Fall vor Gericht bringen wird. Die Ergebnisse der in diesem Zusammenhang gef\u00fchrten Verfahren sind unterschiedlich.<\/p>\n<h4>Gesetzes\u00e4nderung<\/h4>\n<p>Obwohl im Koalitionsvertrag erw\u00e4hnt wird, dass man beabsichtigt, die Besteuerung in Box 3 besser an die tats\u00e4chliche Rendite anzupassen, sieht es derzeit nicht so aus, als w\u00fcrde die Regierung Rutte III dies w\u00e4hrend ihrer Amtszeit umsetzen. Wir gehen daher davon aus, dass wir noch einige Jahre mit dem derzeitigen Pauschalbetrag leben m\u00fcssen.<\/p>\n<p>Das Finanzgericht hat nun erneut erkl\u00e4rt, dass es dies nicht als seine Aufgabe ansieht. Wir vermuten, dass dies auch das Ergebnis der Musterverfahren f\u00fcr die Jahre nach 2014 sein wird. Es schadet aber nat\u00fcrlich nicht, pro forma Einspruch einzulegen. Au\u00dferdem bleibt es je nach Ihrer tats\u00e4chlichen Rendite lukrativ, der Steuerklasse 3 zu entgehen. Dies ist \u00fcber eine GmbH oder einen offenen Fonds auf gemeinsame Rechnung m\u00f6glich.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hebben we daar wat aan? Weinig, aangezien de Hoge Raad van mening is dat de rechter terughoudendheid past ten opzichte van de wetgever. Ofwel: de Hoge Raad laat het over aan de wetgever om op dit punt de wet aan te passen. Forfaitair rendement: 4% De Hoge Raad heeft recent beslist in de door de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-793","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/793","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=793"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/793\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=793"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=793"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=793"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}