{"id":776,"date":"2019-04-19T05:30:41","date_gmt":"2019-04-19T03:30:41","guid":{"rendered":"https:\/\/vwg.nl\/uncategorized\/wanneer-is-sprake-van-kennelijk-onbehoorlijk-bestuur\/"},"modified":"2026-03-03T10:33:31","modified_gmt":"2026-03-03T09:33:31","slug":"wann-liegt-eine-offensichtlich-unsachgemase-geschaftsfuhrung-vor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wanneer-is-sprake-van-kennelijk-onbehoorlijk-bestuur\/","title":{"rendered":"Wann liegt eine offensichtlich unsachgem\u00e4\u00dfe Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung vor?"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-6705\" src=\"https:\/\/vwg.nl\/wp-content\/uploads\/20190418_Onbehooriljk-bestuur.jpg\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"628\" \/><\/p>\n<p>Der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer einer K\u00f6rperschaft kann f\u00fcr die Mehrwertsteuer und die Lohnsteuer, die die K\u00f6rperschaft nicht an das Finanzamt abgef\u00fchrt hat, gesamtschuldnerisch haftbar gemacht werden. Dies ist jedoch nur m\u00f6glich, wenn eine offensichtlich unsachgem\u00e4\u00dfe Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung vorliegt.<\/p>\n<h4>Oberstes Gericht<\/h4>\n<p>In einem k\u00fcrzlich vom Obersten Gerichtshof entschiedenen Fall <a href=\"http:\/\/deeplink.rechtspraak.nl\/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2019:576\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Fall<\/a> Seit Anfang 2001 ist jemand Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer und Mitgesellschafter einer GmbH, die ein Transportunternehmen betreibt. Diese GmbH ger\u00e4t 2008 in finanzielle Schwierigkeiten, da ein Gro\u00dfkunde abwandert. F\u00fcr September und Oktober 2008 gibt die GmbH zwar Umsatzsteuer und Lohnsteuer an, zahlt die angegebenen Betr\u00e4ge jedoch nicht. Am 31. Oktober 2008 meldet die GmbH dem Steueramt ihre Zahlungsunf\u00e4higkeit. Im Dezember 2008 wird die GmbH f\u00fcr insolvent erkl\u00e4rt.<\/p>\n<h4>Unangemessene Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung?<\/h4>\n<p>Die (rechtswirksame) Meldung der Zahlungsunf\u00e4higkeit bedeutet noch nicht, dass der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer nicht haftbar gemacht werden kann. Durch die Meldung verschiebt sich jedoch die Beweislast. Die Steuerbeh\u00f6rde muss nun nachweisen, dass der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer unzul\u00e4ssig gehandelt hat.<\/p>\n<p>In der dem Obersten Gerichtshof vorgelegten Rechtssache macht die Steuerbeh\u00f6rde geltend, es sei unzul\u00e4ssig, dass die Gl\u00e4ubiger der BV zwar bezahlt wurden, die Steuerschulden jedoch nicht. Die BV bezahlte n\u00e4mlich im Hinblick auf die Fortf\u00fchrung ihres Gesch\u00e4ftsbetriebs die Bank, ihre Mitarbeiter, Kraftstofflieferanten und die von ihr beauftragten Transportunternehmen. Die in diesem Zeitraum entstandenen Umsatzsteuer- und Lohnsteuerschulden blieben jedoch unbezahlt. Diese Vorgehensweise ist eine freie Entscheidung des Gesch\u00e4ftsf\u00fchrers der BV, der damit unzul\u00e4ssig gehandelt hat. Von Bedeutung k\u00f6nnte auch sein, dass die Gl\u00e4ubiger, die bei einer Insolvenz doch noch bezahlt wurden, einen niedrigeren Rang hatten als die Steuerbeh\u00f6rde.<\/p>\n<h4>Vern\u00fcnftig denkender Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer<\/h4>\n<p>Der Oberste Gerichtshof geht grunds\u00e4tzlich davon aus, dass es Sache des Gesch\u00e4ftsf\u00fchrers ist, zu entscheiden, welche Gl\u00e4ubiger bezahlt werden und welche nicht. Nur wenn kein vern\u00fcnftig denkender Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer so handeln w\u00fcrde, liegt eine Pflichtverletzung vor. Dabei sind alle relevanten Umst\u00e4nde zu ber\u00fccksichtigen. Die Entscheidungsfreiheit des Gesch\u00e4ftsf\u00fchrers wird eingeschr\u00e4nkt, wenn die GmbH beschlossen hat, ihre Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit einzustellen, und klar ist, dass nicht gen\u00fcgend Mittel zur Verf\u00fcgung stehen werden, um alle Gl\u00e4ubiger zu befriedigen. Doch auch dann k\u00f6nnten besondere Umst\u00e4nde vorliegen, die dazu f\u00fchren, dass dennoch keine Pflichtverletzung vorliegt.<\/p>\n<p>Der Oberste Gerichtshof verweist den Fall zur weiteren Pr\u00fcfung an das Berufungsgericht Den Haag zur\u00fcck. Aus dem Urteil des Obersten Gerichtshofs geht jedoch eindeutig hervor, dass es nicht per se unzul\u00e4ssig ist, bestimmte Gl\u00e4ubiger zu begleichen und andere nicht. In diesem Fall geht es um die vorrangigen Gl\u00e4ubiger. Das sind die Gl\u00e4ubiger, die bezahlt werden m\u00fcssen, damit der Betrieb weiterlaufen kann.<\/p>\n<h4>Kurator<\/h4>\n<p>In dem Urteil wird auch darauf eingegangen, dass der Insolvenzverwalter nach dem Eintritt der Insolvenz der GmbH keine K\u00f6rperschaftsteuererkl\u00e4rung eingereicht hat. Dadurch entgeht der BV eine K\u00f6rperschaftsteuerr\u00fcckerstattung aufgrund von (Verlust-)Verrechnung in H\u00f6he von etwa 60.000 \u20ac. Der Insolvenzverwalter ist grunds\u00e4tzlich nicht verpflichtet, w\u00e4hrend der Dauer des Insolvenzverfahrens im Namen der insolventen GmbH Steuererkl\u00e4rungen einzureichen und\/oder Einspruch gegen fehlerhafte Steuerbescheide einzulegen. Insbesondere wenn die Insolvenzmasse leer ist, werden die steuerlichen Verpflichtungen des Insolvenzschuldners h\u00e4ufig vergessen.<\/p>\n<p>Ein \u00e4hnliches Problem tritt in einem <a href=\"http:\/\/deeplink.rechtspraak.nl\/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2019:589\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Fall<\/a> in dem die Insolvenzverwalter den Insolvenzrichter um die Genehmigung bitten, ein von einer insolventen GmbH gef\u00fchrtes Steuerrechtsmittelverfahren zu \u00fcbernehmen und anschlie\u00dfend zur\u00fcckzuziehen. Diese Genehmigung wird erteilt. Der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der insolventen GmbH legt gegen diese Entscheidung Berufung ein, doch das Gericht entscheidet, dass nur die Insolvenzverwalter als betroffene Partei gelten. Der Oberste Gerichtshof teilt diese Auffassung jedoch nicht und entscheidet, dass ein Insolvenzschuldner selbst die M\u00f6glichkeit haben muss, gegen eine Entscheidung des Insolvenzrichters vorzugehen, mit der dem Insolvenzverwalter die Genehmigung erteilt wird, ein Steuerverfahren zu \u00fcbernehmen oder zur\u00fcckzuziehen.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>De bestuurder van een lichaam kan hoofdelijk aansprakelijk worden gesteld voor de BTW en loonbelasting die het lichaam niet aan de fiscus heeft betaald. Dat kan alleen wanneer sprake is van kennelijk onbehoorlijk bestuur. Hoge Raad In een recent door de Hoge Raad berechte zaak is iemand sinds begin 2001 bestuurder en medeaandeelhouder van een [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-776","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/776","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=776"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/776\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=776"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=776"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=776"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}