{"id":773,"date":"2019-04-11T05:45:09","date_gmt":"2019-04-11T03:45:09","guid":{"rendered":"https:\/\/vwg.nl\/uncategorized\/doorberekenen-van-kosten-niet-altijd-zakelijk\/"},"modified":"2026-03-03T10:33:30","modified_gmt":"2026-03-03T09:33:30","slug":"die-weitergabe-von-kosten-ist-nicht-immer-geschaftsmasig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vwg.nl\/de\/doorberekenen-van-kosten-niet-altijd-zakelijk\/","title":{"rendered":"Die Weitergabe von Kosten ist nicht immer gesch\u00e4ftlich gerechtfertigt"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-6683\" src=\"https:\/\/vwg.nl\/wp-content\/uploads\/20190411_Doorberekende-kosten.jpg\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"628\" \/><\/p>\n<p>Es kommt regelm\u00e4\u00dfig vor, dass Unternehmen Kosten untereinander weiterberechnen. So auch in einem aktuellen <a href=\"http:\/\/deeplink.rechtspraak.nl\/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2019:2139\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Urteil<\/a> des Landgerichts Nordholland. Eine niederl\u00e4ndische Gesellschaft zahlt ihrer indischen Schwestergesellschaft systematisch zu hohe Kosten.<\/p>\n<h4><strong>Das Urteil<\/strong><\/h4>\n<p>Das niederl\u00e4ndische Unternehmen handelt unter anderem mit Juwelierwaren, Uhren und Schmuck. Die von der indischen Schwestergesellschaft in Rechnung gestellten Kosten beziehen sich unter anderem auf Miete, Zinsen, ausgelagerte Arbeiten f\u00fcr den Einkauf der neuen Kollektion sowie Kurierkosten.<\/p>\n<p>Nach einer Buchpr\u00fcfung korrigiert der Steuerpr\u00fcfer den Gewinn der Gesellschaft. Er ist der Ansicht, dass die Gesellschaft ihrer Schwestergesellschaft strukturell zu hohe Kosten in Rechnung gestellt hat. Dies st\u00fctzt sich unter anderem auf das Argument, dass die Rechnungen nicht ausreichend aufgeschl\u00fcsselt sind.<\/p>\n<p>Das Unternehmen macht geltend, dass die in den Niederlanden erzielte Bruttogewinnmarge akzeptabel sei und dass in Indien tats\u00e4chlich und in ausreichendem Umfang Steuern erhoben w\u00fcrden.<\/p>\n<p>Das Gericht stellt fest, dass die Gesellschaft glaubhaft machen muss, dass:<\/p>\n<ul>\n<li>den Ausgaben tats\u00e4chlich erbrachte Gegenleistungen zugrunde liegen;<\/li>\n<li>die Kosten vollst\u00e4ndig zugunsten der Gesellschaft entstanden sind;<\/li>\n<li>der Umfang der nach dem Arm\u2019s-Length-Prinzip weiterberechneten Kosten.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Das Gericht kommt zu dem Schluss, dass die Gesellschaft dies lediglich f\u00fcr die Mietkosten und die Zinsen glaubhaft gemacht hat. Hinsichtlich der \u00fcbrigen Kosten wird der Gewinn der Gesellschaft daher entsprechend korrigiert.<\/p>\n<p><strong>Gesch\u00e4ftlich?<\/strong><\/p>\n<p>Das Gericht best\u00e4tigt in seinem Urteil erneut, dass Kosten stets zugunsten des Unternehmens anfallen m\u00fcssen. Ist dies nicht der Fall, gelten die Kosten nicht als gesch\u00e4ftlich notwendig. Sie d\u00fcrfen dann nicht zu Lasten des Gewinns der Gesellschaft gehen.<\/p>\n<p>Die Weitergabe von Kosten mit dem Ziel, den Gewinn zu dr\u00fccken, ist nat\u00fcrlich kein gesch\u00e4ftlicher Grund. Aus den Rechnungen muss klar hervorgehen, welche Kosten weiterberechnet werden. Eine unzureichend aufgeschl\u00fcsselte Rechnung kann zu einer Korrektur des Gewinns f\u00fchren.<\/p>\n<p><strong>Auf armsl\u00e4nge<\/strong><\/p>\n<p>Das K\u00f6rperschaftsteuergesetz widmet den Rechtsbeziehungen zwischen verbundenen Unternehmen besondere Aufmerksamkeit. Haben verbundene Unternehmen in Vertr\u00e4gen Vereinbarungen getroffen, die von dem abweichen, was mit einem Dritten vereinbart worden w\u00e4re, muss der Gewinn so ermittelt werden, als ob mit diesem Dritten gehandelt worden w\u00e4re. Mit anderen Worten: Es muss \u201cat arm\u2019s length\u201d gehandelt werden. Dies gilt auch f\u00fcr die Weitergabe von Kosten.<\/p>\n<p>Haben Sie Fragen zur Weiterverrechnung von Kosten? Entsprechen die von Ihnen angewandten Verrechnungspreise dem Arm\u2019s-Length-Prinzip? Oder fragen Sie sich, ob die Weiterverrechnung von Kosten in Ihren Unternehmen derzeit ordnungsgem\u00e4\u00df abl\u00e4uft?<br \/>\nNimm ruhig <a href=\"https:\/\/vwg.nl\/de\/kontakt\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Kontakt<\/a> mit uns.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Geregeld komt het voor dat vennootschappen kosten aan elkaar doorberekenen. Zo ook in een recente uitspraak van Rechtbank Noord-Holland. Een Nederlandse vennootschap betaalt structureel teveel kosten aan haar Indiase zustermaatschappij. De uitspraak De Nederlandse vennootschap handelt onder andere in juweliersartikelen, uurwerken en sieraden. De door de Indiase zuster doorberekende kosten hebben onder meer betrekking op [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-773","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/773","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=773"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/773\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=773"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}