Oberstes Gericht<\/a> vor kurzem best\u00e4tigt.<\/p>\nG\u00fctergemeinschaft<\/h4>\n
Der Fall betrifft einen Mann und eine Frau, die 1985 in G\u00fctergemeinschaft geheiratet haben. Die Frau erh\u00e4lt in den Jahren 2002, 2004 und 2006 jeweils eine Schenkung in H\u00f6he von 10.000 \u20ac (insgesamt also 30.000 \u20ac). Der Schenkende hat festgelegt, dass der geschenkte Betrag nicht in die G\u00fctergemeinschaft f\u00e4llt (Ausschlussklausel).<\/p>\n
Im Jahr 2014 wird die Ehe durch Scheidung beendet. Die eheliche Wohnung wird verkauft. Frau X fordert die H\u00e4lfte des dabei erzielten Wertzuwachses (Erl\u00f6s abz\u00fcglich Schulden), was der H\u00e4lfte des gemeinschaftlichen Verm\u00f6gens entspricht. Dar\u00fcber hinaus macht sie einen Anspruch auf 30.000 \u20ac im Zusammenhang mit den von ihr erhaltenen Schenkungen geltend.<\/p>\n
Ausschlussklausel<\/h4>\n
Der Oberste Gerichtshof gibt der Frau Recht. Aufgrund der Ausschlussklausel, die der Schenkende den Schenkungen beigef\u00fcgt hatte, sind die Schenkungen Teil ihres Privatverm\u00f6gens geblieben. Daran \u00e4ndert auch nichts, so best\u00e4tigt der Oberste Gerichtshof, dass sie die erhaltenen Betr\u00e4ge auf das gemeinsame Bankkonto eingezahlt hat.<\/p>\n
Diese Einzahlung verschafft ihr einen Anspruch gegen\u00fcber der G\u00fctergemeinschaft. Dieser Anspruch bleibt bestehen, wenn das Ehepaar das Geld zur Tilgung von Schulden der G\u00fctergemeinschaft verwendet. Zu den Schulden der G\u00fctergemeinschaft z\u00e4hlen auch die Konsumausgaben des Paares.<\/p>\n
Dem Mann obliegt die Beweislast daf\u00fcr, dass seine Ex-Frau die Schenkungen zur Tilgung ihrer privaten Schulden verwendet hat. Dies gelingt ihm nicht. Die Gelder sind im Jahr 2014 nicht mehr im Verm\u00f6gen nachweisbar. Es ist unklar, wof\u00fcr sie genau ausgegeben wurden. Es gibt auch keine Aufzeichnung dar\u00fcber, was Mann und Frau bez\u00fcglich der Verwendung der Gelder miteinander vereinbart haben. Dem Mann gelingt es daher nicht, die Vermutung zu widerlegen, dass die Schenkungen f\u00fcr Konsumausgaben verwendet wurden, die als gemeinsame Schulden anzusehen sind.<\/p>\n
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs betrifft das (Eheg\u00fcter-)Recht, wie es vor dem 1. Januar 2018 galt.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Schenkingen die een echtgenoot heeft ontvangen onder een uitsluitingsclausule blijven van die echtgenoot. Dat heeft de Hoge Raad onlangs bevestigd. Gemeenschap van goederen De zaak betreft een man en een vrouw, die in 1985 met elkaar zijn getrouwd in gemeenschap van goederen. De vrouw ontvangt in 2002, 2004 en 2006 een schenking van \u20ac10.000 (in […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-772","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/772","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=772"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/772\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=772"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=772"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=772"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"https:\/\/vwg.nl\/wp-content\/uploads\/20190409_Uitsluitingsclausule.jpg\")
<\/p>\n