![\"\"](\"https:\/\/vwg.nl\/wp-content\/uploads\/20190201_Stichting.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
F\u00fchrt dies zu steuerlichen Vorteilen oder zur Anonymisierung?<\/p>\n
Die Anonymisierung von Verm\u00f6gen und die Vermeidung bzw. Minderung der Steuerbelastung sind aktuelle Themen. Um Steuern zu sparen, kann Verm\u00f6gen beispielsweise in eine Gesellschaft mit beschr\u00e4nkter Haftung eingebracht werden, die auch als \u201eSpar-BV\u201c bezeichnet wird (siehe auch: Das Ersparte doch lieber in die GmbH einzahlen<\/a>). Zur Anonymisierung kann man wahrscheinlich einen Lebenslauf verwenden (weitere Informationen findest du in unserem Artikel: Der Lebenslauf, Anonymisierung oder Steuerhinterziehung<\/a>).<\/p>\n Aber wie sieht es mit der Stiftung aus?<\/p>\n Vor kurzem hat das Gericht in Den Haag entschieden, dass das Verm\u00f6gen einer Stiftung nicht den Vorstandsmitgliedern zugerechnet werden k\u00f6nne. Die Stiftung war steuerlich nicht transparent, und es lag kein getrenntes Verm\u00f6gen vor.<\/p>\n Der Sachverhalt stellte sich wie folgt dar: Eine Frau hatte eine Stiftung gegr\u00fcndet, deren Zweck darin bestand, den Unterricht in modernen Sprachen zu f\u00f6rdern. Die Stiftung besa\u00df vier Immobilien, die sie vermietete. Die Frau war gemeinsam mit ihrem Sohn Vorstandsmitglied. Nach dem Tod der Frau im Jahr 2013 wurde ihr Sohn gemeinsam mit ihrem Enkel zum Vorstandsmitglied ernannt. Der Sohn mietete eine der Immobilien der Stiftung. Der Steuerpr\u00fcfer ist der Ansicht, dass das Verm\u00f6gen der Stiftung im Jahr 2012 dem Sohn zugerechnet werden kann.<\/p>\n Nach Ansicht des Gerichts wurde nicht glaubhaft gemacht, dass der Sohn die tats\u00e4chliche Verf\u00fcgungsgewalt \u00fcber das Verm\u00f6gen der Stiftung hatte, sozusagen \u00fcber sein eigenes Verm\u00f6gen. Zwar bestand der Vorstand aus Familienangeh\u00f6rigen, doch bedeutete dies noch nicht, dass der Vorstand nicht unabh\u00e4ngig war. Es war nicht nachgewiesen, dass der Vorstand frei \u00fcber die in der Stiftung vorhandenen Einkommens- und Verm\u00f6gensbestandteile verf\u00fcgen konnte. Die Stiftung konnte daher nicht als steuerlich transparent eingestuft werden.<\/p>\n Au\u00dferdem lag nach Ansicht des Gerichts kein gesondertes Verm\u00f6gen vor, mit dem mehr als nur ein nebens\u00e4chliches privates Interesse verfolgt wurde. Liegt ein gesondertes privates Verm\u00f6gen (ein APV) vor, wird dieses Verm\u00f6gen steuerlich dem Einbringer zugerechnet.<\/p>\n Wie viele andere juristische Personen ist auch eine Stiftung grunds\u00e4tzlich eine eigenst\u00e4ndige Einheit. Das bedeutet unter anderem, dass die Stiftung eigenst\u00e4ndig steuerpflichtig ist. Zwei Ausnahmen hiervon sind: wenn die Stiftung steuerlich transparent ist oder wenn ein getrenntes Privatverm\u00f6gen vorliegt.<\/p>\n Eine Stiftung gilt als steuerlich transparent, wenn der Vorstand frei \u00fcber die Eink\u00fcnfte und Verm\u00f6gensbestandteile der Stiftung verf\u00fcgen kann. Der Vorstand muss \u00fcber das Verm\u00f6gen der Stiftung so verf\u00fcgen, als handele es sich um sein eigenes Verm\u00f6gen.<\/p>\n Von einem abgesonderten Privatverm\u00f6gen ist die Rede, wenn damit mehr als nur ein nebens\u00e4chliches privates Interesse verfolgt wird. Ausnahmen bilden F\u00e4lle, in denen eine wirtschaftliche Teilhaberschaft entsteht oder der Abgrenzung des Verm\u00f6gens eine Ausgabe von unter anderem Aktien gegen\u00fcbersteht. Es wird ein privates Interesse verfolgt, also nicht fast ausschlie\u00dflich ein allgemeines oder soziales Interesse.<\/p>\n Nach aller Erwartung wird das UBO-Register in diesem Jahr eingef\u00fchrt. Dieses Register enth\u00e4lt die Daten der \u2018ultimate beneficial owners\u2019, also der \u2018wirtschaftlich Berechtigten\u2019 von juristischen Personen. Das UBO-Register gilt auch f\u00fcr Stiftungen. Die Nutzung einer Stiftung tr\u00e4gt daher nicht zur Anonymisierung bei. Allerdings kann die Nutzung einer Stiftung in Kombination mit einer Kommanditgesellschaft m\u00f6glicherweise dazu beitragen.<\/p>\n Es wird erwartet, dass in K\u00fcrze das CAHR (zentrales Aktion\u00e4rsregister) eingef\u00fchrt wird. Das CAHR wird als Instrument angesehen, das zur Pr\u00e4vention und Bek\u00e4mpfung von Finanz- und Wirtschaftskriminalit\u00e4t beitragen kann. Es wird davon ausgegangen, dass das CAHR nicht f\u00fcr Stiftungen gilt.<\/p>\n Falls eine Stiftung als steuerlich transparente Stiftung oder als gesondertes Privatverm\u00f6gen gilt, ist nicht die Stiftung steuerpflichtig, sondern die hinter der Stiftung stehenden nat\u00fcrlichen Personen. Das in die Stiftung eingebrachte Verm\u00f6gen wird diesen nat\u00fcrlichen Personen zugerechnet und anschlie\u00dfend der Einkommensteuer unterworfen. Obwohl sich das Verm\u00f6gen faktisch nicht mehr in Box 3 befindet, wird es dort dennoch besteuert. Es kann daher nicht von einem steuerlichen Vorteil gesprochen werden. Anders verh\u00e4lt es sich, wenn Verm\u00f6gen in eine Stiftung eingebracht wird und der Vorstand nicht frei \u00fcber dieses Verm\u00f6gen verf\u00fcgen kann, beispielsweise weil die Stiftung einem sozialen Zweck dient.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Leidt dit tot fiscale voordelen of anonimisering? Anonimiseren van vermogen en voorkoming\/vermindering van belastingheffing zijn actuele onderwerpen. Om belasting te besparen kan vermogen bijvoorbeeld worden ondergebracht in een besloten vennootschap, ook wel een spaar-bv genoemd (zie ook: Spaargeld toch maar de bv in). Voor anonimisering zal men waarschijnlijk gebruik kunnen maken van een cv (meer […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-744","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/744","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=744"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/744\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=744"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=744"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=744"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Urteil des Gerichtshofs<\/h4>\n
Die Stiftung<\/h4>\n
Anonymisierung<\/h4>\n
Steuervorteil<\/h4>\n