{"id":682,"date":"2018-08-15T06:00:54","date_gmt":"2018-08-15T04:00:54","guid":{"rendered":"https:\/\/vwg.nl\/uncategorized\/box-3-individueel-buitensporige-last\/"},"modified":"2026-03-03T10:33:22","modified_gmt":"2026-03-03T09:33:22","slug":"kasten-3-individuelle-ubermasige-belastung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vwg.nl\/de\/box-3-individueel-buitensporige-last\/","title":{"rendered":"Kasten 3: individuell unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfige Belastung"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-large wp-image-4369\" src=\"https:\/\/vwg.nl\/wp-content\/uploads\/20171226_Laatste-BTW-aangifte-1024x384.jpg\" alt=\"\" width=\"1024\" height=\"384\" \/><\/p>\n<p>Wir <a href=\"https:\/\/vwg.nl\/de\/nieuws\/das-verfahren-nach-box-3-fuhrt-zu-massiven-einspruchen\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">schrieben<\/a> schon ein paar Mal dar\u00fcber gesprochen. Die Frage, ob die auf der Pauschalrendite basierende Erhebung der Einkommensteuer auf Ertr\u00e4ge aus Sparen und Kapitalanlagen (Box 3) \u00fcberhaupt mit dem europ\u00e4ischen Recht vereinbar ist.<\/p>\n<h4>Massiver Einwand<\/h4>\n<p>Verschiedenes <a href=\"https:\/\/vwg.nl\/de\/nieuws\/kasten-3-ubermasige-belastung\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Steuerrichter<\/a>, darunter mittlerweile auch unser oberstes Steuergericht (der Oberste Gerichtshof), haben \u00fcber mehrere Jahre hinweg entschieden, dass die Pauschalbesteuerung EU-konform ist. Auch f\u00fcr das Jahr 2017 werden erneut Musterverfahren zu dieser Frage gef\u00fchrt. F\u00fcr diese F\u00e4lle wurde inzwischen erkl\u00e4rt, dass das Verfahren der Massenbeschwerde Anwendung findet.<\/p>\n<p>Wenn Sie sich dieser Initiative anschlie\u00dfen m\u00f6chten, m\u00fcssen Sie rechtzeitig Einspruch gegen Ihren endg\u00fcltigen Bescheid \u00fcber die Einkommensteuer und die Sozialversicherungsbeitr\u00e4ge f\u00fcr das Jahr 2017 einlegen. \u201eRechtzeitig\u201c bedeutet, dass du deinen schriftlichen Einspruch innerhalb von 6 Wochen nach dem Datum des endg\u00fcltigen Bescheids an das Finanzamt senden musst (und das Finanzamt muss ihn innerhalb einer Woche erhalten haben).<\/p>\n<h4>Einzelbeschwerde<\/h4>\n<p>Sie k\u00f6nnen sich den Musterverfahren nur anschlie\u00dfen, wenn Sie allgemein in Frage stellen m\u00f6chten, ob die Pauschalbesteuerung in Box 3 akzeptabel ist. Wenn Sie darlegen m\u00f6chten, dass die Besteuerung in Ihrem konkreten Fall eine unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfige Belastung darstellt, m\u00fcssen Sie dies in Ihrem Einspruchsschreiben ganz konkret anf\u00fchren.<\/p>\n<p>Sie fallen dann nicht unter das Massenbeschwerdeverfahren. Und die Bearbeitung Ihres Einspruchs wird von der Steuerbeh\u00f6rde nicht ausgesetzt. Sie m\u00fcssen Ihre Argumentation ohne gr\u00f6\u00dfere Verz\u00f6gerung anhand Ihrer konkreten pers\u00f6nlichen Umst\u00e4nde ausf\u00fchrlich begr\u00fcnden. Au\u00dferdem m\u00fcssen Sie damit rechnen, dass die Steuerbeh\u00f6rde Ihre Argumente vom Finanzgericht pr\u00fcfen lassen wird.<\/p>\n<h4>VWG hilft Ihnen gerne weiter<\/h4>\n<p>Wenn Sie Hilfe bei der Entscheidung ben\u00f6tigen, ob es sinnvoll ist, Einspruch gegen die Steuer einzulegen, die Sie auf Ihr Einkommen in Box 3 zahlen, dann <a href=\"https:\/\/vwg.nl\/de\/kontakt\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Kontakt<\/a> Sprechen Sie uns an. Wir k\u00f6nnen Ihnen auch erl\u00e4utern, welche M\u00f6glichkeiten es gibt, die Besteuerung in Box 3 so weit wie m\u00f6glich zu begrenzen. Dabei spielt auch eine Rolle, ob die Regierung Box 3 bereits mit Wirkung zum 1. Januar 2019 grundlegend \u00e4ndern wird. Das wird sich voraussichtlich am Prinsjesdag 2018 kl\u00e4ren.<\/p>\n<p>Selbstverst\u00e4ndlich verfolgen wir kontinuierlich alle Entwicklungen im Rahmen dieser Rechtslehre. Regelm\u00e4\u00dfig werden Urteile ver\u00f6ffentlicht. Es ist interessant zu lesen, welche Kriterien die Steuerrichter heranziehen, um zu ihren bislang stets ablehnenden Entscheidungen zu gelangen.<\/p>\n<h4>Individuelle unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfige Belastung<\/h4>\n<p>Beim <a href=\"http:\/\/deeplink.rechtspraak.nl\/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2018:6302\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Appellationsgericht Arnheim-Leeuwarden<\/a> K\u00fcrzlich wurde ein Fall behandelt, in dem ein Steuerpflichtiger geltend machte, dass ihm hinsichtlich der Besteuerung in Box 3 eine individuelle \u00fcberm\u00e4\u00dfige Belastung entgegenstehe. Das Gericht erkl\u00e4rte diese Behauptung f\u00fcr unbegr\u00fcndet und kam zu dem Schluss, dass die Einkommensteuer auf die Ertr\u00e4ge aus Spar- und Anlageverm\u00f6gen in voller H\u00f6he zu entrichten sei.<\/p>\n<p>Der Sachverhalt bezog sich auf das Steuerjahr 2013. Die pauschale Rendite von Box 3 wurde damals noch einfach auf 4% der Renditebemessungsgrundlage festgelegt. Und die Renditebemessungsgrundlage war der Wert des in Box 3 zu versteuernden Verm\u00f6gens (Verm\u00f6genswerte abz\u00fcglich Verbindlichkeiten) am 1. Januar.<\/p>\n<p>Der Steuerpflichtige in diesem Fall hat im Jahr 2013 eine Renditebemessungsgrundlage von 1.745.425 \u20ac. Auf der Grundlage der Pauschalrendite von 4% bel\u00e4uft sich das Einkommen aus einer wesentlichen Beteiligung auf 69.817 \u20ac. Die darauf entfallende Steuer bel\u00e4uft sich auf 20.945 \u20ac.<\/p>\n<p>Die tats\u00e4chlichen Ertr\u00e4ge setzen sich aus 29.178 \u20ac Zinsen auf Sparguthaben, 9.506 \u20ac Ertr\u00e4gen aus Kapitalanlagen und 6.600 \u20ac Mieteinnahmen aus einer Wohnung zusammen. Die tats\u00e4chlichen Gesamteink\u00fcnfte belaufen sich somit auf 45.284 \u20ac. Die Steuerbelastung bel\u00e4uft sich damit auf 46% des tats\u00e4chlich erzielten Einkommens. Das Gericht h\u00e4lt dies nicht f\u00fcr unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig. Damit steht es im Einklang mit der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs. Das Gericht ber\u00fccksichtigt au\u00dferdem, dass bei der Beurteilung, ob eine individuelle \u00fcberm\u00e4\u00dfige Belastung vorliegt, der Wertverlust des Verm\u00f6gens \u2013 also die Inflation \u2013 nicht ber\u00fccksichtigt werden darf.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>We schreven er al een paar keer over. De vraag of de op het forfaitaire rendement gebaseerde heffing van inkomstenbelasting over het inkomen uit sparen en beleggen (box 3) wel door de beugel van het Europese recht kan. Massaal bezwaar Diverse belastingrechters, waaronder inmiddels ook onze hoogste belastingrechter (de Hoge Raad), hebben voor diverse jaren [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-682","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/682","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=682"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/682\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=682"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=682"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=682"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}