{"id":4738,"date":"2026-10-08T04:00:00","date_gmt":"2026-10-08T04:00:00","guid":{"rendered":"im-68800"},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-29T22:00:00","slug":"nicht-einbehaltene-lohnsteuer-gehort-ebenfalls-nicht-zum-bezogenen-lohn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vwg.nl\/de\/niet-ingehouden-loonheffing-hoort-ook-niet-bij-het-genoten-loon\/","title":{"rendered":"Nicht einbehaltene Lohnsteuer geh\u00f6rt ebenfalls nicht zum bezogenen Lohn"},"content":{"rendered":"<p>Ein Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer gibt f\u00fcr das Jahr 2023 ein Gehalt von 29.880 \u20ac an, wobei 7.442 \u20ac an Lohnsteuer einbehalten wurden. Seine GmbH f\u00fchrt diese Lohnsteuer jedoch nie ab, weshalb der Steuerpr\u00fcfer keine Verrechnung vornimmt. Der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer kann nicht nachweisen, dass die Lohnsteuer tats\u00e4chlich einbehalten wurde. Dennoch wird ihm teilweise Recht gegeben, da der Steuerpr\u00fcfer nicht nachweisen kann, dass der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer den Betrag auf andere Weise erhalten hat. Das Gericht senkt daher das zu versteuernde Einkommen um 7.442 \u20ac auf 22.438 \u20ac.<\/p>\n<h4>Lohnsteuer auf Papier<\/h4>\n<p>Der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer ist Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer und alleiniger Gesellschafter einer GmbH. Nach einer Mahnung reicht er seine Einkommensteuererkl\u00e4rung erst am 7. Oktober 2024 ein. Der Steuerbescheid vom 11. Januar 2025 folgt auf die Steuererkl\u00e4rung, doch der Steuerpr\u00fcfer setzt die Quellensteuer auf null fest. Der Steuerpr\u00fcfer will die Beweislast umkehren. Das Gericht lehnt dies ab. Die Steuererkl\u00e4rung war zwar versp\u00e4tet, ging jedoch deutlich vor Erlass des Steuerbescheids ein. Der Steuerpr\u00fcfer kann und muss dies ber\u00fccksichtigen. Daher gelten die \u00fcblichen Beweisregeln.<\/p>\n<h4>Inhalt<\/h4>\n<p>Einbehaltung bedeutet, einen Teil des Bruttolohns administrativ auszusondern, um ihn abzuf\u00fchren. Die Abf\u00fchrung ist keine Voraussetzung. F\u00fcr diese Aussonderung verf\u00fcgt der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer lediglich \u00fcber seine eigene Erkl\u00e4rung. Die Buchhaltung der GmbH wurde beschlagnahmt. Nach Ansicht des Gerichts h\u00e4tte er mit Kontoausz\u00fcgen, Gehaltsabrechnungen oder Sicherungskopien des externen Lohnbuchhalters doch zumindest ansatzweise Beweise vorlegen k\u00f6nnen. Auch die Berufung auf den Anschein einer Einbehaltung scheitert. Diese Rechtslehre bezieht sich nach Ansicht des Gerichts vor allem auf Arbeitgeber und Arbeitnehmer, die voneinander unabh\u00e4ngig sind, was hier nicht der Fall ist.<\/p>\n<h4>Hat mir nicht gefallen<\/h4>\n<p>Dann stellt sich die Frage, ob der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer den Betrag dennoch erhalten hat. Normalerweise erfolgt dies durch den Abzug selbst. Nach einem Urteil des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2016 muss der Steuerpr\u00fcfer nachweisen, dass der Betrag dem Arbeitnehmer auf andere Weise zugutegekommen ist. Der Steuerpr\u00fcfer \u00e4u\u00dfert sich dazu nicht. Der Betrag der Lohnsteuer geh\u00f6rt daher nicht zum steuerpflichtigen Einkommen. Der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer hat keinen Anspruch auf Verrechnung, zahlt aber auch keine Steuern auf Lohn, den er nicht erhalten hat.<\/p>\n<h4>Zu sp\u00e4t<\/h4>\n<p>In einem weiteren Schriftsatz macht der Steuerpr\u00fcfer geltend, dass der Betrag der Lohnsteuer dem fehlenden \u00fcblichen Lohn entspricht. Aus diesem Grund m\u00fcsse er nachtr\u00e4glich besteuert werden. Das Gericht h\u00e4lt die Berufung auf die interne Verrechnung f\u00fcr unvereinbar mit der ordnungsgem\u00e4\u00dfen Verfahrensweise. Der Standpunkt des Steuerpr\u00fcfers wurde erst in der m\u00fcndlichen Verhandlung deutlich.<\/p>\n<div style=\"font-size:smaller\" class=\"im_source\">Quelle: Gericht Nordniederlande | Rechtsprechung | ECLI:NL:RBNNE:2026:3900 | 07.09.2026<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ein Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer gibt f\u00fcr das Jahr 2023 ein Gehalt von 29.880 \u20ac an, wobei 7.442 \u20ac an Lohnsteuer einbehalten wurden.<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":4739,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4738","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4738","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4738"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4738\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4739"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4738"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4738"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4738"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}