{"id":4734,"date":"2026-10-08T04:00:00","date_gmt":"2026-10-08T04:00:00","guid":{"rendered":"im-68797"},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-29T22:00:00","slug":"eine-tarifmasnahme-in-bezug-auf-die-weitergezahlte-rente-stellt-keine-diskriminierung-dar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vwg.nl\/de\/tariefmaatregel-op-doorbetaald-pensioen-is-geen-discriminatie\/","title":{"rendered":"Die Tarifma\u00dfnahme bez\u00fcglich der weitergezahlten Rente stellt keine Diskriminierung dar"},"content":{"rendered":"<p>Ein Steuerpflichtiger und seine Ehefrau trennen sich 1992. Er zahlt seiner Ex-Ehefrau in den Jahren 2020 und 2021 jeweils 4.078 \u20ac aus seiner Altersrente. Diese Zahlungen sind abzugsf\u00e4hig, aufgrund der Tarifregelung jedoch nicht zum h\u00f6chsten Steuersatz. Wer sich ab dem 1. Mai 1995 von seinem Ehepartner scheiden l\u00e4sst, ist davon in der Regel nicht betroffen, da die Rentenkasse in diesem Fall direkt an den ehemaligen Ehepartner zahlt. Das Berufungsgericht sieht in diesem Unterschied eine Diskriminierung und hebt die zus\u00e4tzliche Besteuerung auf. Der Oberste Gerichtshof urteilt, dass es sich um ungleiche F\u00e4lle handelt, sodass die h\u00f6here Abgabe bestehen bleibt.<\/p>\n<h4>Abrechnung unter Boon\/Van Loon<\/h4>\n<p>Das Gesetz \u00fcber den Ausgleich von Rentenanspr\u00fcchen bei Scheidung (Wet VPS) ist am 1. Mai 1995 in Kraft getreten und gilt aufgrund der \u00dcbergangsregelung nicht f\u00fcr fr\u00fchere Scheidungen. F\u00fcr diese gelten die Regelungen aus dem Urteil Boon\/Van Loon aus dem Jahr 1981. Der Steuerpflichtige erh\u00e4lt die gesamte Rente selbst und verrechnet einen vereinbarten Teil mit seiner ehemaligen Ehefrau. Der Steuerpr\u00fcfer gew\u00e4hrt auf diese Zahlungen den Abzug f\u00fcr Unterhaltsverpflichtungen. Gleichzeitig wendet er die Tarifma\u00dfnahme an, wodurch der Vorteil auf den Steuersatz der zweiten Steuerklasse begrenzt bleibt.<\/p>\n<h4>Gericht greift ein<\/h4>\n<p>Nach der Grundregel des VPS-Gesetzes hat der ehemalige Ehegatte einen eigenen Anspruch auf Auszahlung gegen\u00fcber der Rentenkasse. In diesem Fall gibt es keinen Steuerabzug und somit auch keine steuerliche Regelung. Das Gericht sieht darin einen Versto\u00df gegen das Diskriminierungsverbot. Beide Regelungen teilen Rentenanspr\u00fcche zwischen sich scheidenden Ehegatten auf und beruhen auf dem Grundsatz der F\u00fcrsorge. Eine Rechtfertigung f\u00fcr die Ungleichbehandlung sieht das Gericht nicht. Das Berufungsgericht l\u00e4sst die Tarifma\u00dfnahme au\u00dfer Acht, woraufhin der Staatssekret\u00e4r in Kassation geht.<\/p>\n<h4>Keine vergleichbaren F\u00e4lle<\/h4>\n<p>Der Oberste Gerichtshof stellt zun\u00e4chst fest, dass der Gesetzgeber im Steuerbereich \u00fcber einen weiten Ermessensspielraum bei der Frage verf\u00fcgt, ob F\u00e4lle gleich sind. Ausschlaggebend ist der Zweck der Tarifma\u00dfnahme, und dieser richtet sich auf Abzugsposten. Nach dem VPS-Gesetz hat der Rentenberechtigte f\u00fcr den ausgeglichenen Teil keinen Abzugsposten. Dieser Teil geh\u00f6rt nicht zu seinem steuerpflichtigen Einkommen. Auch aus Sicht des gesetzlichen Systems sind die F\u00e4lle also nicht gleich.<\/p>\n<h4>Die Pflege z\u00e4hlt nicht<\/h4>\n<p>Dass beide Regelungen die Versorgung des ehemaligen Ehepartners in den Vordergrund stellen, \u00e4ndert daran nichts. Es geht hier um den Steuerabzug bei demjenigen, der die Zahlungen leistet, nicht um die steuerliche Situation des Empf\u00e4ngers. Der Oberste Gerichtshof stellt zudem fest, dass dies auch f\u00fcr Personen gilt, die sich nach dem 1. Mai 1995 scheiden lie\u00dfen, jedoch ausnahmsweise keine Ausgleichszahlung leisten. Das Urteil des Gerichts bleibt bestehen.&nbsp;<\/p>\n<div style=\"font-size:smaller\" class=\"im_source\">Quelle: Oberster Gerichtshof | Rechtsprechung | ECLI:NL:HR:2026:1488 | 17.09.2026<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ein Steuerpflichtiger und seine Ehefrau trennen sich 1992. Er zahlt seiner Ex-Frau im Jahr 2020 und<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":4735,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4734","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4734","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4734"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4734\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4735"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4734"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4734"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4734"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}