Eine GmbH betreibt eine Zeitarbeitsagentur und einen Handwerksbetrieb. Die einzige Gesellschafterin ist eine Frau, die gemeinsam mit ihrem Partner die Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung innehat. Die GmbH hat zwei Forderungen, die sie im Jahr 2020 abschreiben m\u00f6chte. Die erste Forderung in H\u00f6he von gut 74.000 \u20ac betrifft den Sohn des Partners. Er hat mit Geld der GmbH im Internet Gl\u00fccksspiele betrieben. Die zweite Forderung in H\u00f6he von 97.000 \u20ac betrifft den Partner selbst, dem die GmbH ein Darlehen ohne Sicherheiten gew\u00e4hrt hat. Beide Schuldner unterzeichnen Ende 2020 ein Schreiben, in dem sie erkl\u00e4ren, nur einen Bruchteil zur\u00fcckzahlen zu k\u00f6nnen. Die GmbH verbucht die Forderungen als au\u00dferordentliche Aufwendungen. Der Steuerpr\u00fcfer lehnt diese Abschreibung ab, woraufhin die GmbH beschlie\u00dft, das Darlehen in eine Verg\u00fctung f\u00fcr erbrachte Leistungen umzuwandeln.<\/p>\n
Das Gericht urteilt, dass die GmbH nicht glaubhaft gemacht hat, dass es einen Grund gibt, die Forderung gegen\u00fcber dem Sohn gerade im Jahr 2020 abzuschreiben. Der Sohn ist bei der GmbH angestellt und h\u00e4tte die Forderung in Raten zur\u00fcckzahlen k\u00f6nnen. Mehr noch: Im Jahr 2022 zahlt er schlie\u00dflich doch noch fast 50.000 \u20ac zur\u00fcck. Warum im Jahr 2020 keine Ratenzahlungsvereinbarung getroffen wurde, kann die GmbH nicht erkl\u00e4ren.<\/p>\n
Bei der Forderung gegen\u00fcber der Partnerin geht das Gericht strenger vor. Die GmbH r\u00e4umt in ihrer Berufungsschrift ein, dass das Darlehen in eine Verg\u00fctung f\u00fcr T\u00e4tigkeiten umgewandelt wurde, und zwar ausschlie\u00dflich deshalb, weil ein Erlass steuerlich nicht absetzbar gewesen w\u00e4re. Das Gericht ist der Ansicht, dass dieses Vorgehen durch die pers\u00f6nlichen Bed\u00fcrfnisse der Gesellschafterin und ihre Beziehung zum Partner motiviert war und nicht durch gesch\u00e4ftliche Gr\u00fcnde. Die GmbH macht geltend, dass der Partner entscheidende T\u00e4tigkeiten ausgef\u00fchrt und die Buchpr\u00fcfung begleitet habe. Das Gericht h\u00e4lt dies f\u00fcr v\u00f6llig unglaubw\u00fcrdig. Die regul\u00e4re Verg\u00fctung des Partners belief sich in den Jahren 2018 bis einschlie\u00dflich 2021 auf lediglich 8.000 bis 14.000 \u20ac pro Jahr. Warum sollte er pl\u00f6tzlich Anspruch auf eine zus\u00e4tzliche Verg\u00fctung in H\u00f6he von 97.000 \u20ac haben? Der Abzug wurde zu Recht abgelehnt.<\/p>\n
Eine GmbH betreibt eine Zeitarbeitsagentur und einen Handwerksbetrieb. Die einzige Gesellschafterin ist eine Frau, die<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":4612,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4611","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4611","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4611"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4611\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4612"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4611"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4611"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4611"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}