{"id":4601,"date":"2026-07-30T04:00:00","date_gmt":"2026-07-30T04:00:00","guid":{"rendered":"im-67877"},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-29T22:00:00","slug":"nachforderung-nach-verspatetem-steuerbescheid-teilweise-aufgehoben","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vwg.nl\/de\/navordering-deels-vernietigd-na-te-late-aanslag\/","title":{"rendered":"Nachforderung teilweise aufgehoben wegen versp\u00e4teter Steuerfestsetzung"},"content":{"rendered":"<p>Die Befugnis zur Erlassung eines Nachforderungsbescheids erlischt f\u00fcnf Jahre nach Entstehung der Steuerschuld. Bei einer Fristverl\u00e4ngerung f\u00fcr die Abgabe der Steuererkl\u00e4rung verl\u00e4ngert sich diese Frist um die gew\u00e4hrte Fristverl\u00e4ngerung. Der Steuerpr\u00fcfer macht geltend, er habe einen Nachforderungsbescheid f\u00fcr das Jahr 2011 fristgerecht erlassen, da eine dreizehnmonatige Fristverl\u00e4ngerung im Rahmen der Becon-Regelung gew\u00e4hrt worden sei. Der Steuerpr\u00fcfer kann jedoch keine Unterlagen vorlegen, die diese Fristverl\u00e4ngerung belegen. Ein Kollege best\u00e4tigt zudem, dass das System keine Becon-Fristverl\u00e4ngerung f\u00fcr das Jahr 2011 verzeichnet. Das Gericht urteilt daher, dass der Steuerpr\u00fcfer nicht glaubhaft gemacht hat, dass eine ausdr\u00fcckliche Fristverl\u00e4ngerung gew\u00e4hrt wurde. Der Nachforderungsbescheid f\u00fcr 2011 wurde daher au\u00dferhalb der f\u00fcnfj\u00e4hrigen Nachforderungsfrist erlassen und wird aufgehoben.<\/p>\n<h4>Nachforderung f\u00fcr die Jahre 2012 und 2013<\/h4>\n<p>Ein Mann betreibt im Rahmen einer Gesellschaft ein Motortankschiff. Der Mann ist der Kapit\u00e4n, und der andere Gesellschafter k\u00fcmmert sich um die Verwaltung. Das Schiff transportiert Pflanzen\u00f6le, wobei 'Slops' mit einem wertvollen \u00d6lbestandteil anfallen. Im Jahr 2011 wird eine strafrechtliche Ermittlung mit dem Codenamen 'Flip' eingeleitet, die sich mit der Unterschlagung von Pflanzen\u00f6l durch Schiffsf\u00fchrer befasst, das einem Fett-Handelsunternehmen als \u201eSlops\u201c angeboten wurde. Der Mann gilt bis zu seinem Tod als Verd\u00e4chtiger in dieser Ermittlung.<\/p>\n<h4>Barzahlungen<\/h4>\n<p>Die Steuerbeh\u00f6rde pr\u00fcft die Buchf\u00fchrung des Fett-Handels und stellt fest, dass dieser Einkaufsrechnungen auf den Namen des Schiffes ausstellt, um den Schiffsf\u00fchrern Barzahlungen f\u00fcr gelieferte Schiffsabf\u00e4lle zu leisten. In den Jahresabschl\u00fcssen der Gesellschaft sind keine Einnahmen aus Slops ausgewiesen. Der Steuerpr\u00fcfer stellt fest, dass der Mann die Barzahlungen nicht in seinen Steuererkl\u00e4rungen angegeben hat. Der Mann entgegnet, dass er keine Buchf\u00fchrung habe, da dies der andere Gesellschafter \u00fcbernommen habe. Der Gesellschafter erkl\u00e4rt, dass der Mann Einnahmen au\u00dferhalb des Blickfelds der Gesellschaft erzielt habe und dass keine Einnahmen aus Slops auf das Bankkonto der Gesellschaft eingegangen seien.<\/p>\n<h4>Verwaltung&nbsp;<\/h4>\n<p>Die Erben des Mannes machen geltend, dass er die Barzahlungen nie erhalten habe und dass die Buchf\u00fchrung des Fettgro\u00dfhandels keinen \u00fcberzeugenden Beweis darstelle. Das Gericht urteilt, dass der Steuerpr\u00fcfer glaubhaft gemacht habe, dass der Mann die Barzahlungen erhalten habe. Der Steuerpr\u00fcfer hat Unterlagen aus der Buchhaltung des Fettgesch\u00e4fts vorgelegt, darunter Einkaufsrechnungen, Begleitscheine und Waagenstempel, die miteinander \u00fcbereinstimmen und die beschriebene Vorgehensweise best\u00e4tigen. Auch Kalender und Kassenb\u00fccher des Fettgesch\u00e4fts st\u00fctzen den Rechnungsfluss. Das Gericht h\u00e4lt es ferner f\u00fcr bedeutsam, dass die Gesellschaft in den Jahresabschl\u00fcssen keine Einnahmen f\u00fcr Abf\u00e4lle ausgewiesen hat und dass der Partner, der die Buchf\u00fchrung betrieb, dies best\u00e4tigt hat. Die Behauptungen der Erben sind nicht durch Beweise untermauert. Die Nachforderungsbescheide wurden zu Recht erlassen und sind nicht zu hoch.<\/p>\n<div style=\"font-size:smaller\" class=\"im_source\">Quelle: Amtsgericht Zeeland-West-Brabant | Rechtsprechung | ECLI:NL:RBZWB:2026:5608 | 21.06.2026<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die Befugnis zur Erlassung eines Nachforderungsbescheids erlischt f\u00fcnf Jahre nach Entstehung der<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":4602,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4601","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4601","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4601"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4601\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4602"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4601"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4601"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4601"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}