Eine AG leiht ihrer dga eine Million zu 2% Zinsen. Der dga leiht denselben Betrag zu 7% Zinsen an Dritte weiter. Die Differenz von 5% steckt er in seine eigene Tasche. Der Pr\u00fcfer sieht darin eine verdeckte Gewinnaussch\u00fcttung. Das Gericht stimmt ihm zu. Wer seiner eigenen AG weniger Zinsen zahlt, als er von einem Dritten verlangt, beg\u00fcnstigt sich selbst als Aktion\u00e4r.<\/p>\n
Der dga leiht einem Gesch\u00e4ftspartner und seiner bv Geld, das er sich von seiner eigenen bv zu einem niedrigeren Zinssatz leiht. Das Geld flie\u00dft direkt von der bv an die Gesch\u00e4ftsbeziehung. Der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer fungiert als Conduit und beh\u00e4lt j\u00e4hrlich die Zinsdifferenz (von \u00fcber 45 000 \u20ac).<\/p>\n
Der Pr\u00fcfer stellt fest, dass die beiden Darlehen nahezu identisch sind. Derselbe Kapitalbetrag, derselbe Zeitpunkt der Gew\u00e4hrung, dasselbe Fehlen von Sicherheiten und zwischenzeitlichen R\u00fcckzahlungsverpflichtungen. Sogar die R\u00fcckzahlungstermine stimmen \u00fcberein. Der einzige Unterschied ist der Zinssatz. Der Pr\u00fcfer behauptet, die bv habe mit ihrem Gesellschafter einen unangemessen niedrigen Zinssatz ausgehandelt. Diese Zinsdifferenz sei eine verdeckte Gewinnaussch\u00fcttung, die in den Gewinn der bv einzubeziehen sei.<\/p>\n
Das Gericht stimmt der bv weiterhin zu. Die Kapitalposition der dga sei g\u00fcnstiger als die des Gesch\u00e4ftspartners, was einen niedrigeren Zinssatz rechtfertige. Das Gericht sieht das anders. Der Gesch\u00e4ftspartner ist Eigent\u00fcmer von 42 Immobilien und verf\u00fcgt \u00fcber eine erhebliche Ertragsbasis in Box 3. Zus\u00e4tzlich zu seinem Box-3-Verm\u00f6gen besitzt der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer auch alle Anteile an der AG im Wert von \u00fcber 3 Millionen Euro. Beide Parteien k\u00f6nnen das Darlehen von 1 Mio. \u20ac problemlos zur\u00fcckzahlen. Der Unterschied in der Eigenkapitalausstattung erkl\u00e4rt also nicht den Zinsunterschied.<\/p>\n
Das Gericht stellte fest, dass ein vors\u00e4tzlicher Gewinnverlust vorlag. Angesichts der erheblichen Zinsdifferenz h\u00e4tte der bv und der dga, die als Alleingesellschafter und Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer miteinander identifizierbar sind, klar sein m\u00fcssen, dass 2% ein unangemessen niedriger Zinssatz war. Ob sie sich des genauen Ausma\u00dfes der Beg\u00fcnstigung bewusst waren, spielt keine Rolle. Die Differenz von mehr als 45.000 \u20ac ist eine Gewinnaussch\u00fcttung und wird dem Gewinn der bv zugerechnet. Der Pr\u00fcfer hat Recht bekommen.<\/p>\n
Eine AG leiht ihrer dga eine Million zu 2% Zinsen. Die dga leiht denselben Betrag an Dritte weiter<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":4148,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4147","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4147","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4147"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4147\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4148"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4147"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4147"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4147"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}