Einem Mann wird ein zus\u00e4tzlicher Parkgeb\u00fchrenbescheid zugestellt. Er erhebt Einspruch und legt dann Berufung ein. Er beruft sich auf ein Urteil, das es nicht gibt, und besteht auf einer falschen Stra\u00dfenbezeichnung im Bescheid. Das Gericht vermutet, dass der Mann sich von ChatGPT rechtlich beraten lie\u00df. Das h\u00e4tte er besser bei einem \u2018Sachkundigen\u2019 getan.<\/p>\n
Ein Mann parkt sein Auto in einer unbenannten Seitenstra\u00dfe in \u2018s-Hertogenbosch, ohne zu bezahlen. Ein Kontrollfahrzeug registriert den Versto\u00df und es folgt ein zus\u00e4tzlicher Steuerbescheid. Der Mann erhebt Einspruch gegen den zus\u00e4tzlichen Steuerbescheid, da in dem Bescheid ein falscher Stra\u00dfenname angegeben ist. Der Finanzbeamte erkl\u00e4rt, dass das System bei einer unbenannten Stra\u00dfe automatisch die n\u00e4chstgelegene benannte Stra\u00dfe ausw\u00e4hlt. Der Mann ist nicht zufrieden und legt Einspruch ein. Er ist der Ansicht, dass der Bescheid wegen unzureichender Tatsachengrundlage aufgehoben werden sollte.<\/p>\n
Das Gericht hat den Eindruck, dass der Mann sich von ChatGPT oder einer anderen generativen KI rechtlich beraten lie\u00df. Ein starkes Indiz daf\u00fcr ist, dass sich der Mann auf ein Amsterdamer Gerichtsurteil vom 18. August 2022 bezieht. Dieses Urteil gibt es nicht. Die ECLI-Nummer bezieht sich auf ein unver\u00f6ffentlichtes Urteil vom 20. Juli 2022 in einer Zivilsache. Es gibt auch kein ver\u00f6ffentlichtes Urteil des Bezirksgerichts Amsterdam vom 18. August 2022, das sich mit einer Parkgeb\u00fchrenangelegenheit befasst. Das Gericht ist der Ansicht, dass die generative KI regelm\u00e4\u00dfig \u2018halluziniert\u2019, wenn sie Rechtsprechung zitiert. H\u00e4tte der Mann einen Experten konsultiert, h\u00e4tte dieser ihm gesagt, dass ein Rechtsstreit aussichtslos sei. Dies h\u00e4tte ihm sowohl die zus\u00e4tzliche Steuerveranlagung als auch die Gerichtsgeb\u00fchren erspart.<\/p>\n
Das Gericht h\u00e4lt die Argumente des Mannes f\u00fcr zu kurz gegriffen. Der Zweck der Benennung von Stra\u00dfen ist es, deutlich zu machen, wo das Fahrzeug geparkt wurde. Dies war f\u00fcr den Mann eindeutig, da er selbst seiner Berufung eine Karte mit dem genauen Standort beigef\u00fcgt hatte. Diese stimmte praktisch mit der Registrierung des beschuldigten Beamten \u00fcberein. Ein falscher Stra\u00dfenname ist also kein Grund, den Bescheid aufzuheben. Der Mann argumentierte weiter, dass das Parkschild wegen \u00dcberwucherung nicht deutlich sichtbar war. Das Gericht findet es bemerkenswert, dass er dieses Argument nur als letztes Mittel vorbringt. Au\u00dferdem gab es entlang der Zufahrtsstra\u00dfen Zonenschilder, so dass die Zahlungsverpflichtung hinreichend deutlich war.<\/p>\n
Dieses Urteil ist eine Warnung f\u00fcr alle, die sich von KI rechtlich beraten lassen. Generative KI kann \u00fcberzeugend klingende, aber ungenaue Informationen liefern, einschlie\u00dflich Verweisen auf nicht existierende Rechtsprechung. Eine Beratung durch einen Fachmann erspart den Gang zum Gericht (und die Schamesr\u00f6te auf den Wangen). Der betreffende Mann hat nun nicht nur die bereits gezahlten Kosten f\u00fcr den Steuerbescheid verloren, sondern auch die Gerichtsgeb\u00fchren. Studiengeb\u00fchren, sagen wir mal.<\/p>\n
Einem Mann wird ein zus\u00e4tzlicher Parkgeb\u00fchrenbescheid zugestellt. Er legt Einspruch ein und geht dann<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":3995,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3994","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3994","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3994"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3994\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3995"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3994"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3994"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3994"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}