![\"Kapitalertragssteuer](\"https:\/\/vwg.nl\/wp-content\/uploads\/20160219_vermogensrendementsheffing_box3_VWGNijhof-1024x384.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Die Kapitalertragssteuer der Box 3 wurde vom Gesetzgeber als Einkommensteuer eingestuft. Als Bemessungsgrundlage f\u00fcr die Besteuerung wird eine pauschale Rendite auf den Wert des Verm\u00f6gens herangezogen. Die Rendite ist auf 4% festgesetzt. Nach Ansicht des Gesetzgebers entspricht dies der Rendite, die ein Anleger ohne Risiko und \u00fcber einen langen Zeitraum erzielen k\u00f6nnte. Ebenso gut k\u00f6nnte die Kapitalertragssteuer als Verm\u00f6genssteuer eingestuft werden. Tats\u00e4chlich wird eine Steuer auf den Wert des Verm\u00f6gens erhoben, unabh\u00e4ngig von der erzielten Rendite. Die Kapitalertragssteuer ist der Nachfolger der fr\u00fcheren Verm\u00f6genssteuer und der alten, progressiven Einkommensteuer auf Eink\u00fcnfte aus Verm\u00f6gen.<\/p>\n
Sowohl \u00fcber den Charakter der Besteuerung in Box 3 als auch \u00fcber die H\u00f6he der pauschalen Rendite wird seit Jahren diskutiert. Durch ein Schlusspl\u00e4doyer des Generalanwalts (A-G) beim Obersten Gerichtshof wird diese Diskussion weiter angeheizt. Nach Ansicht des Generalanwalts kann unter bestimmten Umst\u00e4nden ein unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfiger Eingriff in das Eigentumsrecht vorliegen.<\/p>\n
Generell steht die Erhebung von Steuern nicht im Widerspruch zum Eigentumsrecht. Dies gilt nach Auffassung des Obersten Gerichtshofs auch f\u00fcr die Besteuerung in Box 3. Der Oberste Gerichtshof hat jedoch bereits festgestellt, dass die Besteuerung in Box 3 gegen das Eigentumsrecht versto\u00dfen kann, wenn feststeht, dass:
\n1. Privatanleger, die mit keiner einzigen Anlage eine Rendite von mindestens 4% erzielen k\u00f6nnen, und
\n2. aufgrund des geltenden Tarifs eine unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig hohe Belastung vorliegt.<\/p>\n
Aus Urteilen des Europ\u00e4ischen Gerichtshofs f\u00fcr Menschenrechte leitet der Generalanwalt ab, dass eine Besteuerung, die in Verbindung mit anderen Faktoren zum Abbau des Verm\u00f6gens f\u00fchrt, unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig sein kann. Im Zusammenhang mit Box 3 geht es um folgende Umst\u00e4nde: Erstens beruht Box 3 auf einem unhaltbaren Pauschalsatz. Zweitens f\u00fchrt Box 3 zu einer willk\u00fcrlichen und unvorhersehbaren Steuerbelastung f\u00fcr Verm\u00f6gensbesitzer. Der Generalanwalt h\u00e4lt das Risiko f\u00fcr gro\u00df, dass die Besteuerung zu einer \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Steuerbelastung f\u00fchrt. Aufgrund neuer Erkenntnisse kommt der Generalanwalt zu dem Schluss, dass die Kapitalertragssteuer im Verh\u00e4ltnis zum gesellschaftlichen Interesse als unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig einzustufen ist. Damit verst\u00f6\u00dft diese Steuer gegen Artikel 1 des Ersten Protokolls zur Europ\u00e4ischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte.<\/p>\n
Nach Ansicht des Generalanwalts liegt ein Eingreifen des Gerichts nicht auf der Hand. Dem Gesetzgeber muss die M\u00f6glichkeit gegeben werden, die bestehende Regelung durch eine Regelung zu ersetzen, die die festgestellten M\u00e4ngel nicht aufweist.<\/p>\n
Der Staatssekret\u00e4r f\u00fcr Finanzen hat inzwischen auf die Schlussfolgerung des Generalanwalts reagiert. Er teilt die Auffassung des Generalanwalts nicht. Nach Ansicht des Staatssekret\u00e4rs f\u00e4llt die Kapitalertragssteuer in den weiten Ermessensspielraum, der dem Gesetzgeber zusteht. Der Staatssekret\u00e4r verweist auf ein Urteil, in dem der Oberste Gerichtshof festgestellt hat, dass das Pauschalsystem von Box 3 grunds\u00e4tzlich keinen Versto\u00df gegen das Eigentumsrecht darstellt. Nur wenn sich \u00fcber einen l\u00e4ngeren Zeitraum herausstellt, dass eine Rendite von 4% nicht erreichbar ist, k\u00f6nnte dies anders sein. Der Staatssekret\u00e4r ist der Ansicht, dass der Oberste Gerichtshof die Entscheidung des Berufungsgerichts, wonach kein Versto\u00df gegen das Eigentumsrecht vorliegt, best\u00e4tigen kann.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
De vermogensrendementsheffing van box 3 is door de wetgever aangemerkt als een inkomstenbelasting. Als grondslag voor de belastingheffing wordt een forfaitair rendement over de waarde van het vermogen genomen. Het rendement is vastgesteld op 4%. Volgens de wetgever is dat het rendement dat door een belegger zonder risico en gedurende lange tijd zou kunnen worden […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-305","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/305","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=305"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/305\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=305"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=305"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=305"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}