![\"20150914_ipad_computer4_VWGNijhof\"](\"https:\/\/vwg.nl\/wp-content\/uploads\/20150914_ipad_computer4_VWGNijhof-1024x384.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Der Oberste Gerichtshof hat sich ge\u00e4u\u00dfert und entschieden, dass ein Ipad (das Gleiche gilt nat\u00fcrlich auch f\u00fcr ein \u00e4hnliches Ger\u00e4t) f\u00fcr steuerliche Zwecke als Computer eingestuft wird. Damit folgt der Oberste Gerichtshof dem Generalanwalt, \u00fcber dessen Schlussantr\u00e4ge wir bereits in dem folgenden Artikel berichtet haben Ipad ist immer noch ein Computer<\/a>. \u00dcber das Verfahren vor dem Amsterdamer Berufungsgericht berichteten wir in dem Artikel Ipad ist doch kein Computer<\/a>.<\/p>\n Dabei handelt es sich um ein Nachhutgefecht, denn nach der Arbeitskostenverordnung (WKR) spielt die Unterscheidung zwischen Computer und Telefon keine Rolle mehr. Seit 2015 sind alle Arbeitgeber verpflichtet, die WKR anzuwenden. Seit 2015 kann ein Ipad steuerfrei zur Verf\u00fcgung gestellt werden, wenn das Ger\u00e4t f\u00fcr den Arbeitnehmer zur Aus\u00fcbung seiner T\u00e4tigkeit hinreichend notwendig ist (Erforderlichkeitskriterium). Wozu diente diese Unterscheidung \u00fcberhaupt? Ein Computer konnte steuerfrei erstattet oder zur Verf\u00fcgung gestellt werden, wenn es plausibel war, dass das Ger\u00e4t vom Arbeitnehmer f\u00fcr 90% oder mehr gesch\u00e4ftliche Zwecke genutzt wurde. Eine Beweislast, die in Bezug auf Ipads angesichts der Art des Ger\u00e4ts (der Nutzung) im Allgemeinen sehr schwer zu erf\u00fcllen sein wird. Die Erstattung oder Bereitstellung eines (Mobil-)Telefons ist dagegen bereits steuerfrei, wenn plausibel ist, dass es f\u00fcr 10% oder mehr gesch\u00e4ftlich genutzt wurde.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" De Hoge Raad heeft gesproken en beslist dat een Ipad (hetzelfde geldt uiteraard voor een vergelijkbaar apparaat) voor de fiscaliteit wordt aangemerkt als een computer. De Hoge Raad volgt daarmee de Advocaat-Generaal, over wiens advies wij eerder al berichten in het artikel Ipad toch een computer. Over de procedure voor Hof Amsterdam berichtten we in […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-237","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/237","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=237"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/237\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=237"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=237"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=237"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nAber es ist nat\u00fcrlich klar, dass das Finanzamt seinen Sieg in diesem Fall in Form von r\u00fcckwirkenden Lohnsteuerbescheiden f\u00fcr alte Jahre in naher Zukunft einkassieren wird.<\/p>\n