{"id":1552,"date":"2024-12-09T07:00:00","date_gmt":"2024-12-09T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/vwg.nl\/uncategorized\/algemeen-nut-beogende-activiteiten-onvoldoende-onderbouwd\/"},"modified":"2026-03-03T10:34:49","modified_gmt":"2026-03-03T09:34:49","slug":"aktivitaten-von-allgemeinem-nutzen-sind-unzureichend-begrundet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vwg.nl\/de\/algemeen-nut-beogende-activiteiten-onvoldoende-onderbouwd\/","title":{"rendered":"Aktivit\u00e4ten von allgemeinem Nutzen sind unzureichend begr\u00fcndet"},"content":{"rendered":"

Ein weiteres Urteil zur Frage, ob eine Stiftung als ANBI gilt. Bezirksgericht Nordholland<\/a> ist anderer Meinung.<\/p>\n\n\n\n

Vor kurzem haben wir bereits einen fr\u00fcheren Fall beschrieben Urteil<\/a> dieses Gerichts zu derselben Problematik. Auch im Jahr 2022 entschied dieses Gericht<\/a> dass die Stiftung in dieser Angelegenheit keine ANBI war.<\/p>\n\n\n\n

90% oder mehr<\/h2>\n\n\n\n

Der Fall betrifft eine Stiftung, deren Antrag auf den ANBI-Status von der Steuerbeh\u00f6rde abgelehnt wurde. Das Gericht best\u00e4tigt dies mit der Begr\u00fcndung, dass die Stiftung nicht hinreichend glaubhaft gemacht hat, dass ihre T\u00e4tigkeiten nahezu ausschlie\u00dflich (zu 90% oder mehr) dem Allgemeininteresse dienen.<\/p>\n\n\n\n

Die Stiftung gibt an, dass sie sich an junge Menschen richtet, die aufgrund von Sucht, Depressionen und Einsamkeit in der Gesellschaft nicht gut zurechtkommen. Diese jungen Menschen werden von der psychiatrischen Versorgung (GGZ) an die Stiftung \u00fcberwiesen, kommen aber auch \u00fcber das offene Angebot mit ihr in Kontakt.<\/p>\n\n\n\n

Allgemeine Entspannung und Unterhaltung<\/h2>\n\n\n\n

Das Gericht kommt zu dem Schluss, dass die Stiftung keine klaren Kriterien f\u00fcr die Teilnahme an ihren Programmen anwendet. Zudem gibt es keine Methode, um festzustellen, ob die Aktivit\u00e4ten tats\u00e4chlich dazu beitragen, die Gef\u00e4hrdung der teilnehmenden Jugendlichen zu verringern. Anschlie\u00dfend weist das Gericht darauf hin, dass die Programme der Stiftung gr\u00f6\u00dftenteils als allgemeine Freizeitgestaltung und Unterhaltung einzustufen sind, f\u00fcr die sich zudem jeder Jugendliche anmelden kann.<\/p>\n\n\n\n

Auf dieser Grundlage kommt das Gericht zu dem Schluss, dass die Aktivit\u00e4ten der Stiftung in erster Linie den pers\u00f6nlichen Interessen der Teilnehmer dienen und nicht in erster Linie und unmittelbar dem Allgemeinwohl.<\/p>\n\n\n\n

Das Gericht f\u00fchrt in einer Erw\u00e4gung, die wir im Folgenden zitieren, aus, dass die Stiftung durchaus als ANBI eingestuft werden k\u00f6nnte: \u201csofern dies durch konkrete Angaben untermauert und glaubhaft gemacht wird. Dabei ist beispielsweise an die Anzahl der Jugendlichen zu denken, die von der Kl\u00e4gerin \u00fcber welchen Zeitraum hinweg betreut werden, sowie an eine anonymisierte Darstellung aller Erstgespr\u00e4che, eine klarere Beschreibung der von der Kl\u00e4gerin angebotenen Betreuung sowie konkrete Angaben zum prozentualen Anteil der Jugendlichen und zur Art der Arbeitspl\u00e4tze und Praktikumspl\u00e4tze, die dank der Betreuung durch die Kl\u00e4gerin gefunden wurden. Die von der Kl\u00e4gerin in diesem Verfahren vorgelegten Angaben, die, wie oben dargelegt, auf breit gef\u00e4cherte Aktivit\u00e4ten hindeuten, die insbesondere der Unterhaltung und Erholung einer sehr breiten Zielgruppe dienen, reichen jedoch nicht aus, um zu dem Schluss zu gelangen, dass die Kl\u00e4gerin nahezu ausschlie\u00dflich dem Allgemeinwohl dient.\u201d<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Gleichheitsgrundsatz<\/h2>\n\n\n\n

Die Berufung der Stiftung auf den Gleichheitsgrundsatz scheitert bereits auf der Stelle. Die Stiftung verweist auf acht im ANBI-Register eingetragene Einrichtungen, die mit ihr vergleichbar sind. Das Gericht ist der Auffassung, dass die Stiftung nachweisen muss, dass die Steuerbeh\u00f6rde bei einer Gruppe vergleichbarer F\u00e4lle mehrheitlich von einer korrekten Rechtsanwendung abgesehen hat. Diesen Nachweis erbringt die Stiftung nicht (was in der Praxis jedoch in vielen F\u00e4llen nicht gelingt).<\/p>\n\n\n\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Weer een uitspraak over de vraag of een stichting kwalificeert als ANBI. Rechtbank Noord-Holland oordeelt van niet. Onlangs beschreven wij al een eerdere uitspraak van deze rechtbank over dezelfde problematiek. Ook in 2022 oordeelde deze rechtbank dat de stichting in die zaak geen ANBI was. 90% of meer De zaak betreft een stichting van wie […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1552","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1552","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1552"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1552\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1552"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1552"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1552"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}