{"id":1552,"date":"2024-12-09T07:00:00","date_gmt":"2024-12-09T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/vwg.nl\/uncategorized\/algemeen-nut-beogende-activiteiten-onvoldoende-onderbouwd\/"},"modified":"2026-03-03T10:34:49","modified_gmt":"2026-03-03T09:34:49","slug":"algemeen-nut-beogende-activiteiten-onvoldoende-onderbouwd","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vwg.nl\/de\/algemeen-nut-beogende-activiteiten-onvoldoende-onderbouwd\/","title":{"rendered":"Algemeen nut beogende activiteiten onvoldoende onderbouwd"},"content":{"rendered":"

Weer een uitspraak over de vraag of een stichting kwalificeert als ANBI. Bezirksgericht Nordholland<\/a> oordeelt van niet.<\/p>\n\n\n\n

Onlangs beschreven wij al een eerdere Urteil<\/a> van deze rechtbank over dezelfde problematiek. Ook in 2022 oordeelde deze rechtbank<\/a> dat de stichting in die zaak geen ANBI was.<\/p>\n\n\n\n

90% of meer<\/h2>\n\n\n\n

De zaak betreft een stichting van wie de aanvraag van de ANBI-status door de Belastingdienst wordt geweigerd. De Rechtbank bevestigt dit met het oordeel dat de stichting onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat haar activiteiten nagenoeg uitsluitend (voor 90% of meer) het algemeen belang dienen.<\/p>\n\n\n\n

De stichting stelt dat zij zich richt op jongeren die vanwege verslaving, depressie en eenzaamheid niet goed functioneren in de maatschappij. Deze jongeren worden doorverwezen door de GGZ, maar komen ook via vrije inloop in aanraking met de stichting.<\/p>\n\n\n\n

Generieke ontspanning en vermaak<\/h2>\n\n\n\n

De rechtbank oordeelt dat de stichting geen duidelijke criteria hanteert voor het deelnemen aan haar programma’s. Ook is er geen methode om vast te stellen of de activiteiten inderdaad bijdragen aan het verminderen van de kwetsbaarheid van de deelnemende jongeren. Vervolgens geeft de rechtbank aan dat de programma’s van de stichting grotendeels kwalificeren als generieke ontspanning en vermaak, waarvoor bovendien elke jongere zich kan aanmelden.<\/p>\n\n\n\n

Op basis hiervan concludeert de rechtbank dat de activiteiten van de stichting primair het persoonlijke belang van de deelnemers dienen en niet primair en rechtsreeks het algemeen nut.<\/p>\n\n\n\n

De rechtbank geeft in een overweging die wij hierna citeren aan dat de stichting wel als ANBI zou kunnen kwalificeren: “indien een en ander met concrete gegevens wordt onderbouwd en aannemelijk gemaakt. Daarbij valt te denken aan het aantal jongeren dat door eiseres wordt begeleid gedurende welke periode, een geanonimiseerde weergave van alle intake gesprekken, een duidelijker beschrijving van de door eiseres geboden begeleiding en concrete gegevens van het percentage jongeren en de aard van de banen en stageplaatsen die door begeleiding van eiseres een baan of stageplaats hebben gevonden. De door eiseres in deze procedure overgelegde gegevens, die zoals hiervoor weergegeven duiden op brede activiteiten die met name tot vermaak en ontspanning dienen van een zeer ruime doelgroep, zijn echter onvoldoende om te concluderen dat eiseres nagenoeg uitsluitend het algemeen nut dient.”<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Gelijkheidsbeginsel<\/h2>\n\n\n\n

Het beroep van de stichting op het gelijkheidsbeginsel loopt al direct op de klippen. De stichting wijst op 8 in het ANBI-register opgenomen instellingen, die met haar vergelijkbaar zijn. De rechtbank overweegt dat de stichting moet bewijzen dat de Belastingdienst van een groep met vergelijkbare gevallen in meerderheid een juiste wetstoepassing heeft achterwege gelaten. Dat bewijs levert de stichting niet (maar dit bewijs lukt in de praktijk in veel gevallen niet).<\/p>\n\n\n\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Weer een uitspraak over de vraag of een stichting kwalificeert als ANBI. Rechtbank Noord-Holland oordeelt van niet. Onlangs beschreven wij al een eerdere uitspraak van deze rechtbank over dezelfde problematiek. Ook in 2022 oordeelde deze rechtbank dat de stichting in die zaak geen ANBI was. 90% of meer De zaak betreft een stichting van wie […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1552","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1552","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1552"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1552\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3564,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1552\/revisions\/3564"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1552"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1552"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1552"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}