{"id":1330,"date":"2023-03-08T07:31:52","date_gmt":"2023-03-08T06:31:52","guid":{"rendered":"https:\/\/vwg.nl\/uncategorized\/huwelijkse-voorwaarden-in-zicht-van-overlijden\/"},"modified":"2026-03-03T10:34:28","modified_gmt":"2026-03-03T09:34:28","slug":"ehevertrag-im-hinblick-auf-den-tod","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vwg.nl\/de\/huwelijkse-voorwaarden-in-zicht-van-overlijden\/","title":{"rendered":"Ehevertrag im Falle des Todes"},"content":{"rendered":"

Ist es zul\u00e4ssig, angesichts des bevorstehenden Todes eines der Ehegatten einen Ehevertrag abzuschlie\u00dfen, um so die Erbschaftssteuer zu mindern? Zu dieser Frage hat der Generalanwalt beim Obersten Gerichtshof seine Meinung<\/a> ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n\n\n\n

Der Fall<\/h2>\n\n\n\n

Der Fall betrifft zwei Personen, die 2015 unter dem gesetzlichen G\u00fcterrecht geheiratet haben. Dadurch haben beide Anspruch auf 50% ihres gesamten gemeinsamen Verm\u00f6gens. Im Jahr 2017 erkrankt der Mann schwer, woraufhin die Ehegatten einen Ehevertrag abschlie\u00dfen, in dem sie festlegen, dass der Mann Anspruch auf 10% des Verm\u00f6gens und die Frau auf 90% hat. Eineinhalb Monate sp\u00e4ter verstirbt der Mann.<\/p>\n\n\n\n

Spende?<\/h2>\n\n\n\n

Die Steuerbeh\u00f6rde ist der Ansicht, dass der Mann durch den Abschluss des Ehevertrags 40% seines Verm\u00f6gens seiner Frau geschenkt hat. Diese Schenkung erfolgte innerhalb von 180 Tagen vor dem Tod des Mannes und unterliegt daher der Erbschaftssteuer. Die Frau legt gegen diese Besteuerung Widerspruch und Berufung ein.<\/p>\n\n\n\n

Beim Gericht Noord-Holland l\u00e4uft es noch gut. Das Gericht vertritt auf der Grundlage von Urteilen des Obersten Gerichtshofs aus den Jahren 1951 und 1971 die Auffassung, dass zum Zeitpunkt des Abschlusses des Ehevertrags noch keine vollzogene Verm\u00f6gens\u00fcbertragung vom Mann auf die Frau vorliegt, sodass keine Schenkung vorliegt. Es ist n\u00e4mlich nicht ausgeschlossen, dass die Frau vor dem Mann verstirbt, und in diesem Fall flie\u00dft 90% des Verm\u00f6gens in ihren Nachlass.<\/p>\n\n\n\n

Vor dem Berufungsgericht Amsterdam scheitert die von der Steuerbeh\u00f6rde eingelegte Berufung. Das Gericht ist der Ansicht, dass die \u00c4nderung des Ehevertrags einer Schenkung gleichzusetzen ist, da die Umgehung der Erbschaftsteuer der einzige Zweck der Anpassung des Ehevertrags ist (fraus legis).<\/p>\n\n\n\n

Gegen dieses Urteil hat die Frau beim Obersten Gerichtshof Kassationsbeschwerde eingelegt. Und der Berater des Obersten Gerichtshofs, der Generalstaatsanwalt (AG), vertritt die Auffassung, dass das Gericht zu Recht auf die Anwendung von \u201efraus legis\u201c gekommen ist. Nach Ansicht des Generalanwalts war zum Zeitpunkt des Abschlusses des Ehevertrags vorhersehbar, dass der Mann vor der Frau sterben w\u00fcrde. Damit sei die Vermeidung der Erbschaftssteuer das Motiv f\u00fcr diese Handlung gewesen. Zudem sei, so der Generalstaatsanwalt, zu diesem Zeitpunkt die Verm\u00f6gensverschiebung nahezu sicher gewesen. Der Generalstaatsanwalt f\u00fcgt hinzu, dass die Anerkennung der von der Frau beabsichtigten steuerlichen Folgen den Weg f\u00fcr eine wiederholbare und willk\u00fcrliche Umgehung der Erbschaftsteuer ebnen w\u00fcrde. Der Generalanwalt schlie\u00dft mit der \u00dcberlegung, dass die Wiedergutmachung nicht in Form einer Schenkung erfolgen darf, sondern so, als ob der Ehevertrag nicht geschlossen worden w\u00e4re. Die Erbschaftssteuer muss dann auf der Grundlage der 50\/50-Aufteilung berechnet werden, die vor dem Abschluss des Ehevertrags galt.<\/p>\n\n\n\n

Das letzte Wort<\/h2>\n\n\n\n

Das letzte Wort hat nat\u00fcrlich der Oberste Gerichtshof. Wird er eine Entscheidung treffen, die von seinen Urteilen aus den Jahren 1959 und 1971 abweicht? Das werden wir wahrscheinlich in ein paar Wochen wissen.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Is het toegestaan om in het zicht van het overlijden van \u00e9\u00e9n van de echtgenoten huwelijkse voorwaarden aan te gaan om zo de heffing van erfbelasting te beperken? Over die vraag heeft de Advocaat-Generaal bij de Hoge Raad zijn opinie gepubliceerd. De zaak De zaak betreft twee mensen die zijn in 2015 gehuwd in wettelijke […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1330","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1330","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1330"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1330\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1330"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1330"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1330"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}