{"id":1307,"date":"2023-01-10T08:45:08","date_gmt":"2023-01-10T07:45:08","guid":{"rendered":"https:\/\/vwg.nl\/uncategorized\/uitdividenden-auto-geen-misbruik-recht\/"},"modified":"2026-03-03T10:34:25","modified_gmt":"2026-03-03T09:34:25","slug":"ausschuttung-von-dividenden-aus-dem-auto-kein-rechtsmissbrauch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vwg.nl\/de\/uitdividenden-auto-geen-misbruik-recht\/","title":{"rendered":"Die Aussch\u00fcttung von Dividenden bei einem Auto stellt keinen Rechtsmissbrauch dar"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">Die <a href=\"https:\/\/deeplink.rechtspraak.nl\/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2022:7710\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Bezirksgericht Zeeland-West Brabant<\/a> best\u00e4tigt, dass die Ausbuchung eines Fahrzeugs nicht als Rechtsmissbrauch gilt. Die Steuerbeh\u00f6rde wird gegen dieses Urteil zweifellos Berufung (oder direkt Revision) einlegen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Dividendenaussch\u00fcttung<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Fall betrifft einen Volvo, der Ende 2015 von einer GmbH f\u00fcr 93.400 \u20ac (inklusive Mehrwertsteuer) erworben wurde. Dieses Fahrzeug wird sowohl gesch\u00e4ftlich als auch privat genutzt. J\u00e4hrlich wird eine Mehrwertsteuerkorrektur f\u00fcr die private Nutzung vorgenommen. Ende 2020 verkauft die GmbH das Fahrzeug an ihren Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer und Mehrheitsgesellschafter (dga) f\u00fcr 2.624 \u20ac (einschlie\u00dflich 125 \u20ac Rest-BPM und 434 \u20ac MwSt.). Der Volvo-H\u00e4ndler hat den Wert des Fahrzeugs auf 29.750 \u20ac gesch\u00e4tzt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In ihrer Umsatzsteuererkl\u00e4rung f\u00fchrt die GmbH die Umsatzsteuer auf der Grundlage des gesch\u00e4tzten Wertes ab (dies entspricht einer Abf\u00fchrung in H\u00f6he von 5.141 \u20ac). Im Einspruchsverfahren macht die GmbH jedoch geltend, dass die abzuf\u00fchrende Mehrwertsteuer lediglich 434 \u20ac betrage, was der Mehrwertsteuer auf den Verkaufspreis von 2.624 \u20ac entspreche.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bei der Differenz zwischen dem Sch\u00e4tzwert und dem Verkaufspreis handelt es sich um eine verdeckte Dividendenaussch\u00fcttung, f\u00fcr die der DGA Einkommensteuer in Box 2 (Besteuerung von wesentlichen Beteiligungen) zu entrichten hat. Aus diesem Grund wird der oben beschriebene Vorgang als \u201cAussch\u00fcttung\u201d bezeichnet.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Rechtsmissbrauch<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Steuerbeh\u00f6rde vertritt zun\u00e4chst die Auffassung, dass keine entgeltliche Lieferung vorliege. Das Gericht weist diese Auffassung zu Recht zur\u00fcck: Die vom Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer gezahlte Verg\u00fctung in H\u00f6he von 2.624 \u20ac steht n\u00e4mlich in direktem Zusammenhang mit der Lieferung des Fahrzeugs.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die n\u00e4chste Behauptung lautet, dass ein Rechtsmissbrauch vorliege, da die Gesamtheit der Rechtshandlungen dazu f\u00fchren w\u00fcrde, dass letztlich nur ein Bruchteil der Mehrwertsteuer erhoben werde. Das Gericht entscheidet jedoch, dass es sich nicht um k\u00fcnstliche Transaktionen handelt, sondern um einen Kaufvertrag, auf dessen Grundlage das Fahrzeug gegen Entgelt \u00fcbertragen wird.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Gericht weist in diesem Zusammenhang noch darauf hin, dass der Gesetzgeber die M\u00f6glichkeit hat, dem Gesetz eine Bestimmung hinzuzuf\u00fcgen, wonach die Verg\u00fctung in verbundenen Verh\u00e4ltnissen auf den Normalwert korrigiert wird (<a href=\"https:\/\/wetten.overheid.nl\/jci1.3:c:BWBR0002629&amp;hoofdstuk=II&amp;afdeling=2&amp;artikel=8&amp;z=2023-01-01&amp;g=2023-01-01\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 8 Abs. 4 des Umsatzsteuergesetzes von 1968<\/a>).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die j\u00fcngste Stellungnahme der Steuerbeh\u00f6rde lautet, dass die verdeckte Dividendenaussch\u00fcttung f\u00fcr Mehrwertsteuerzwecke als Verg\u00fctung anzusehen ist. Die europ\u00e4ische Rechtsprechung ist in diesem Bereich jedoch eindeutig: Eine Dividende kann f\u00fcr Mehrwertsteuerzwecke nicht als Verg\u00fctung f\u00fcr eine Leistung angesehen werden. Anders w\u00e4re dies \u00fcbrigens der Fall, wenn eine formelle Dividendenaussch\u00fcttung erfolgt w\u00e4re.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>De Rechtbank Zeeland-West-Brabant bevestigt dat het uitdividenden van een auto niet kwalificeert als misbruik van recht. De fiscus zal tegen deze uitspraak ongetwijfeld hoger beroep (of sprongcassatie) instellen. Uitdividenden De zaak betreft een eind 2015 voor \u20ac 93.400 (inclusief BTW) door een BV aangeschafte Volvo. Deze auto wordt gebruikt voor zakelijke en priv\u00e9doeleinden. Jaarlijks wordt [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1307","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1307","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1307"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1307\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1307"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1307"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1307"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}