{"id":1279,"date":"2022-11-04T08:59:40","date_gmt":"2022-11-04T07:59:40","guid":{"rendered":"https:\/\/vwg.nl\/uncategorized\/ab-latentie-op-basis-van-nominaal-tarief\/"},"modified":"2026-03-03T10:34:23","modified_gmt":"2026-03-03T09:34:23","slug":"ab-latenz-auf-basis-des-nominalzinssatzes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vwg.nl\/de\/ab-latentie-op-basis-van-nominaal-tarief\/","title":{"rendered":"AB-Latenz auf Basis des Nominalzinssatzes"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Gericht in Den Haag hat in einem <a href=\"https:\/\/deeplink.rechtspraak.nl\/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2022:1991\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Zivilverfahren<\/a> beschlie\u00dft, dass der latente AB-Anspruch auf der Grundlage des nominalen AB-Satzes zu ermitteln ist.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Fallbeispiel<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Fall betrifft einen Vater, der im Jahr 2015 verstorben ist. Erben sind die Ehefrau (Mutter) und drei S\u00f6hne. Ein vierter Sohn wurde vom Vater enterbt. Dieser Sohn macht seinen Pflichtteil geltend. Das ist der gesetzliche Erbteil eines Kindes. Von diesem Betrag kann ein Kind nicht enterbt werden.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">AB<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Abk\u00fcrzung AB steht f\u00fcr \u201eAnmerkelijk Belangheffing\u201c (Steuer auf wesentliche Beteiligungen). Dabei handelt es sich um eine Einkommensteuer, die auf Vorteile aus Aktienpaketen von 5% oder mehr des ausstehenden Kapitals von Gesellschaften erhoben wird. Zum Nachlass des Vaters geh\u00f6rt eine solche wesentliche Beteiligung. Der durch seinen Tod entstehende fiktive Ver\u00e4u\u00dferungsgewinn wurde nicht abgerechnet, sondern auf die Erben \u00fcbertragen. Daher m\u00fcssen die Erben die AB-Steuer zu einem sp\u00e4teren Zeitpunkt in der Zukunft entrichten.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Wert<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Um den Pflichtteil des enterbten Sohnes zu ermitteln, muss das Aktienpaket bewertet werden. Selbstverst\u00e4ndlich muss dabei die von den Erben \u00fcbernommene Steuerforderung ber\u00fccksichtigt werden. Je h\u00f6her diese Forderung ist, desto geringer ist der Wert des Aktienpakets und desto geringer ist der Wert des Pflichtteils.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Daher macht die Mutter geltend, dass der AB-Anspruch zum Nennsatz ber\u00fccksichtigt werden m\u00fcsse. Dies ist der Satz, den die Erben zu einem bestimmten Zeitpunkt tats\u00e4chlich schulden werden. Im Jahr 2015 betr\u00e4gt dieser Satz 25% (inzwischen wurde dieser Satz auf 26,9% angehoben, und eine weitere Anhebung, die am 1. Januar 2024 in Kraft treten soll, ist Teil der Steuerpl\u00e4ne f\u00fcr 2023).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der enterbte Sohn ist der Ansicht, dass die AB-Latenz gegen\u00fcber dem Barwert ber\u00fccksichtigt werden muss. Da die AB-Abgabe nicht sofort, sondern zu einem (viel) sp\u00e4teren Zeitpunkt f\u00e4llig wird, ist der Barwert (deutlich) niedriger als der Nennwert. Ein niedrigerer Wert der AB-Latenz f\u00fchrt zu einem h\u00f6heren Wert des Pflichtteils.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Bewertungsmethode<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wie bereits erw\u00e4hnt, entscheidet der Gerichtshof, dass die AB-Latenz auf der Grundlage des Nominalzinssatzes zu ber\u00fccksichtigen ist. Der Gerichtshof st\u00fctzt sich dabei unter anderem auf eine <a href=\"https:\/\/deeplink.rechtspraak.nl\/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2006:AU6095\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Urteil<\/a> des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2006. Von Bedeutung ist, dass sich dieses Urteil des Gerichts (unter anderem) auf die Methode st\u00fctzt, mit der das Aktienpaket bewertet wurde. Diese Bewertung erfolgte nach der sogenannten DCF-Methode (Discounted Cash Flow). Bei dieser Methode setzt sich die Bewertung aus dem Barwert der zuk\u00fcnftigen Cashflows zusammen. W\u00fcrde bei der Bewertung der latenten AB-Steuer ebenfalls der Barwert herangezogen, w\u00fcrde laut dem Gericht der Barwert doppelt ber\u00fccksichtigt werden.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hof Den Haag heeft in een civiele procedure beslist dat de latente AB-claim moet worden bepaald op basis van het nominale AB-tarief. Casus De zaak betreft een vader die in 2015 is overleden. Erfgenamen zijn de echtgenote (moeder) en 3 zonen. Een vierde zoon is door vader onterfd. Deze zoon doet een beroep op zijn [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1279","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1279","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1279"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1279\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1279"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1279"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vwg.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1279"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}